ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
カバレッジは数倍、料金は3分の1
各プロバイダーが公表している最低のGBあたり料金。Evomiは月額$11,000の5 TBプランでのみ$2.20に達します。
| 月間ボリューム | Shifter | Evomi | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $30 $3.75/GBで8 GB | 47% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $320 $3.20/GB | 69% |
| 250 GB | $187 $0.75/GB | $750 $3.00/GB | 75% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.20/GB $11,000/moで5 TB | 66% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Evomi |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 25,320 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 625 |
| 固有都市数 | 5,813 | 3,365 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 1,278 ms |
| 成功率 | 99.8% | 100% |
ベンチマーク全体でShifterのカバレッジ差が最も大きかったケース: 稼働中の米国IPが5.4倍、136,667対25,320、ネットワーク数は1,606対625、応答時間は364 ms対1,278 msでした。
測定方法について
各リクエストについて、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイ経由で新しい接続を開き、IPエコーサービスから出口アドレスを読み取った。新しい接続は新しい出口を強制するため、異なるアドレスの数は到達可能なプールを直接測定する。
EvomiとShifterは、同じリクエスト数、1,000の同時実行数、10秒のタイムアウト、同じターゲットで、1台のマシンで一度に1つのプロバイダーずつテストされた。
各国とも両者に同じ固定量を適用し、最小市場の60,000件のリクエストから米国の250,000件まで、プロバイダー全体で560,000件を実施した。
これらの数値の意味
ここでのすべてのカウントは、テスト中に稼働していて到達可能だったIPの数であり、どちらかのネットワークの規模ではありません。レジデンシャルアドレスはデバイスがオンラインになったりオフラインになったりするにつれて一日を通してローテーションするため、両プロバイダーとも単一の測定時点が示すよりもはるかに多くのIPを24時間で提供しています。クロールを制約する数値は、同時に応答するIPの数であり、これがここで測定しているものです。サンプルサイズは国によって異なるため、国と国の間ではなく、国内で両プロバイダーを比較してください。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
有効なIPが2倍から5倍多い
アメリカでは5.4倍、イギリスでは3.5倍、ドイツでは2.4倍。このベンチマークにおけるどの組み合わせよりも大きなカバレッジの差。
およそ3倍速い
アメリカでは364 ms対1,278 ms、カナダでは324 ms対1,204 ms。Evomiは測定したネットワークの中で最も遅かった。
フランスではネットワークの広がりが4倍
148の自律システム対33。数十のネットワークに集中したプールは、アンチボットシステムが認識しやすい。
すべての階層でより安価
入門レベルで47%安く、100 GB前後で69%安く、各プロバイダーの最良レートで66%安い。しかもEvomiの下限が要求する5 TBの契約義務もない。
よくある質問
Evomiのベンチマーク方法に関するよくある質問。
HTTPクライアントを両方のゲートウェイ経由でIPエコーエンドポイントに向け、リクエストごとに新しい接続を開いて毎回ローテーションさせ、異なるアドレスの数を数える。両方について同じリクエスト数、同じマシン、同じ時間帯を使用する。
これは生涯累計ではなく、テスト時点で稼働しているIPを数えているためである。公表されている数値には、そのネットワークがこれまでに認識したすべてのアドレスが含まれる。レジデンシャルIPは常にローテーションするため、両プロバイダーとも1日で提供する数はさらに多くなる。私たちは、ある1つの国のある1つの瞬間にオンラインで到達可能だったアドレスの数を測定した。
その実行結果は、5カ国すべてで安定して一貫していた。プールの深さ、レイテンシ、価格よりも安定した予測可能な挙動が重要であるなら、それは検討に値する正当な理由である。
常にそうとは限らないが、アドレスを再利用する頻度は高くなる。Evomiのアメリカでの結果、有効なIP 25,320に対しShifterは136,667であり、大規模なクロールでは同じアドレスへの再利用がはるかに早く発生する。これはほとんどのアンチボットシステムが注視している点である。
深さを手に入れる 大規模なクロールが必要とするもの
測定したすべての国で、有効なレジデンシャルIPが2倍から5倍多く、応答は数倍速い。あなた自身のターゲットで両方をテストしてほしい。