ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
このシリーズのすべてのプロバイダーが同じテストを受けます。プレーンHTTP、リクエストごとに新規接続、1,000同時接続、10秒のタイムアウトです。ProxyEmpireは市場によって55.9%から65.7%のリクエストを完了しました。不足分の大半はHTTPS形式へのリダイレクトで、実行あたり25,000から83,000件、残りはタイムアウトによるものでした。以下の数値はそれらの実行結果を測定したままのものです。数値を引き上げるためにトランスポートを切り替えることはしませんでした。なぜなら、リクエストの3分の1を失うクライアントは、本番環境ではなくここで見つけたいものだからです。
価格は同水準、決め手はプール
両社とも最良レートで1 GBあたり$0.75を公表している。このページでは、架空の節約額を示すのではなく、その価格で実際に何が得られるかを比較する。
| 月間ボリューム | Shifter | ProxyEmpire | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | $0.75/GB 入門価格 | 安くはない |
| 100GB | $100 $1.00/GB | ボリューム料金は問い合わせ制 | |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $0.75/GB 入門価格 | レベル |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働・到達可能だった固有IPの数であり、総ネットワーク規模ではありません。ProxyEmpireの数値は、リクエストの3分の1から44%が失敗した実行結果に基づくため、実際のプールはここに示されているより大きいはずです。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間を通じてはるかに多くのアドレスを提供します。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | ProxyEmpire |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 87,218 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,270 |
| 固有都市数 | 5,813 | 5,191 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 466 ms |
| 成功率 | 99.8% | 62.6% |
Shifterは同じテストで57%多い稼働中の米国IPを返しました。136,667件対87,218件、1,606ネットワーク対1,270ネットワークで、応答時間は364ms対466msでした。ProxyEmpireはリクエストの62.6%を完了しました。両ネットワークとも1GBあたり$0.75で、料金は同一ですがカバレッジは同一ではありません。
測定方法について
このシリーズのすべてのプロバイダーは同一のテストを受けます。IPエコーサービスへの通常のHTTP、リクエストごとに新規接続1本、同時接続1,000、タイムアウト10秒、そして米国250,000件、英国100,000件、フランス80,000件、カナダ70,000件、ドイツ60,000件という固定の実行量です。リクエストごとに1接続ということは、リクエストごとに新規の出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応します。
ProxyEmpireはそれらのリクエストの55.9%から65.7%を完了しました。失敗はHTTPS形式へのリダイレクトで、実行あたり25,000から83,000件、それにタイムアウトが加わりました。私たちは観測された不足分をそのまま報告しており、同時接続数の上限やその他単一の原因に帰することはしません。これらの実行はそれを切り分けるために設計されたものではないためです。
両プロバイダーともプレーンHTTPで実行されたため、このページ上でレイテンシは直接比較可能です。ProxyEmpireの数値は部分的な実行によるものであるため、実際の稼働プールはここに示された数値より大きいはずです。Shifterの優位性はすべての市場で十分に大きく、この読み取りを変えるものではありません。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5つの市場すべてでより大きなライブプール
米国で57%多く、英国で62%多く、カナダで135%多く、ドイツで167%多く、フランスではプールが14倍以上、同じ1GBあたりの価格で。
テストを完了する
ProxyEmpireはリクエストの55.9%から65.7%に応答しました。標準的なプレーンHTTPテストで3分の1がリダイレクトまたはタイムアウトとして返されました。
同じトランスポートでより高速
米国で364ms対466ms、英国で441ms対597msでした。両方ともプレーンHTTPで実行されたため、これらのタイミングは直接比較できます。
より広いネットワークの広がり
米国で1,606ネットワーク対1,270、フランスで148対24でした。ボット対策システムはアドレスが属するネットワークに着目するため、分布は単純な件数以上に重要です。
よくある質問
ProxyEmpireのベンチマーク方法に関するよくある質問。
いいえ。両社とも最良レートで1GBあたり$0.75を公表しており、ProxyEmpireはそれを入門価格として提供しています。この比較はコストではなくカバレッジの質に関するものであり、私たちは節約額を作り出すより、そう言い切ることを選びます。
大半はHTTPS形式へのリダイレクトとして返され、実行あたり25,000から83,000件、残りはタイムアウトでした。そのゲートウェイはプレーンHTTPクライアントを確実には処理していません。私たちは測定した内容を報告しているだけで、それ以上の原因を推測してはいません。私たちの実行では、容量の限界と設定の問題を切り分けることができないためです。
それによって条件が同一になります。それが重要な点です。このシリーズのすべてのプロバイダーが同じテストを受け、それを完了できないプロバイダーは完了できないところがそのまま示されます。ProxyEmpireの実行は部分的だったため、その実際のプールはここに示された数値より大きく、それはページ上で明確に述べています。
テストの時点で稼働していたIPを数えているのであって、これまでに観測されたすべてのアドレスを数えているわけではないからです。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、ある瞬間に到達可能な数は生涯合計よりはるかに少なく、クロールを制限するのはその数値です。
同じ価格で、 より深いプール
私たちが測定したすべての市場でより多くの稼働中アドレス、送信したリクエストに応答するネットワークで、同じ1GBあたり$0.75です。自分でテストを実行して比較してください。