ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
どこでもより広いプール、料金は3分の1
各プロバイダが公表しているGBあたりの最低料金。NodeMavenは月額プランなしでGBあたり$4.50を請求しています。
| 月間ボリューム | Shifter | NodeMaven | 節約額 |
|---|---|---|---|
| 従量課金 | 提供なし | $4.50/GB 月額プランなし | |
| 100GB | $100 $1.00/GB | 約$220 約$2.20/GB | 55% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.20/GB 月額プラン | 66% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | NodeMaven |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 62,053 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,002 |
| 固有都市数 | 5,813 | 4,662 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 3,290 ms |
| 成功率 | 99.8% | 67.7% |
Shifterは稼働中の米国IPを2.2倍多く提供しており、136,667対62,053、ネットワーク数は1,606対1,002、応答速度は364ms対3,290msでした。NodeMavenは品質のためにプールをフィルタリングしており、それ自体は妥当なトレードオフですが、フィルタリング後のプールは半分未満のサイズで、100GB/月の料金はShifterの$100に対して$220です。
測定方法について
各リクエストは、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じて個別の接続を開き、IPエコーサービスから出口アドレスを読み取った。リクエストごとに1つの接続を開くということは、リクエストごとに新しい出口を使うことを意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応する。
両プロバイダーは各市場で同一のリクエスト量を受け取った。米国で250,000件、英国で100,000件、フランスで80,000件、カナダで70,000件、ドイツで60,000件であり、同一の並列数1,000、同一の10秒タイムアウト、同一のターゲットを用い、単一のサーバーから1度に1つのプロバイダーずつテストした。
NodeMavenはリクエストの53%から68%をタイムアウト内に返した。これらのタイムアウトは測定された通りに報告している。原因を特定するために必要な切り分けテストは実施していないため、原因については言及しない。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5つの市場すべてでより大きなライブプール
米国での120%増からフランスでの305%増まで、同一期間・同一ターゲットで測定しています。
どこでもより広いネットワークの広がり
米国ネットワーク数は1,606対1,002、フランスは148対34、ドイツは276対135です。ボット対策システムはアドレスが属するネットワークを重視するため、単なる件数以上に分散の広さが意味を持ちます。
中央値で数倍高速
米国では364ms対3,290ms、英国では441ms対3,383ms、同一ターゲット・同一マシンで測定しています。
GBあたり66%安い
$0.75対$2.20、さらにNodeMavenは月額プランなしで$4.50を請求しています。
よくある質問
NodeMavenのベンチマーク方法に関するよくある質問。
部分的にはそうであり、それが彼らが訴求しているトレードオフです。アドレス数は少ないが品質については選別されています。フランスやドイツのプールの4分の1を3倍の価格で受け入れる価値があるかどうかは、あなた自身のターゲットに応じた判断です。だからこそ私たちは手法を公開し、ご自身で検証できるようにしています。
その中央値応答時間は、カナダの1,867msから英国の3,383msまでの範囲だったのに対し、同一ターゲット・同一マシンでのShifterは324msから445msだった。また、そのリクエストの32%から47%が10秒のタイムアウト内に返らなかった。
これはテスト時点でライブなIPを数えるものであり、総計ではない。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で見ると単一のウィンドウが示す数よりもはるかに多くのアドレスを提供している。
5つ:米国、英国、フランス、カナダ、ドイツで、同一マシン上で両プロバイダーに各市場で同一のリクエスト量を用いて連続して実行した。Shifterは5つすべてでライブプールで首位だった。
ローテーションする より深いプール
測定したすべての市場において、ライブアドレス数は2倍から4倍、ネットワークの広がりも大きく、GBあたりのコストは3分の1だった。