ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
チームが実際に購入する量でより安価
100GB/月におけるGBあたりの価格。SOAXは単純な帯域幅ではなくクレジットを販売しており、その数テラバイト規模のエンタープライズ価格帯はShifterの下限を下回る。
| 月間ボリューム | Shifter | SOAX | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | サンドボックス $5.00/GB、Tier 1 | 60% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $300 $3.00/GB Builderレート | 67% |
| 500 GB | $375 $0.75/GB | $1,100 $2.20/GB Teamレート | 66% |
| 公開されている最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $0.85/GB Enterprise、$3,000/月 | 12% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | SOAX |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 112,112 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,371 |
| 固有都市数 | 5,813 | 6,039 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 534 ms |
| 成功率 | 99.8% | 84.6% |
Shifterは米国のライブIPをSOAXより21.9%多く提供し、136,667対112,112、ネットワーク数は1,606対1,371であった。SOAXはリクエストの84.6%を完了した。
測定方法について
各リクエストは、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じて個別の接続を開き、その後IPエコーサービスから出口アドレスを読み取りました。リクエストごとに1接続という方式により、リクエストごとに新しい出口が得られるため、異なるアドレスの数は到達可能なプールを直接示す指標となります。
SOAXとShifterは、同数のリクエスト、同時実行数1,000、タイムアウト10秒、同一のターゲットで、1台のサーバー上で順番に実行され、互いのテストが干渉しないようにしました。
国別の量は両プロバイダーで固定かつ同一とし、最小市場の60,000リクエストからアメリカの250,000リクエストまでで、1プロバイダーあたり合計560,000リクエストとしました。
これらの数値の意味
ここでの数値はすべて、テスト実行中にライブで到達可能であったIPを数えたものであり、いずれかのネットワークの総規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスの出入りに伴い一日を通じてローテーションするため、両プロバイダーとも24時間では単一のウィンドウが示す以上に多くのアドレスに触れる。クローラーにとって有用な数値は一度にオンラインである数であり、それが今回測定したものである。国ごとにサンプルサイズが異なるため、各国の比較はそれぞれ個別に読んでほしい。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
全ての国でより多くのライブIP
米国での21.9%増からドイツでの476%増まで。このベンチマークにおいて、Shifterが5市場すべてで生のプール数で上回った唯一の組み合わせである。
一貫して高い成功率
SOAXは国によって79.3%から85.8%のリクエストを完了しました。イギリスではおよそ5件に1件のリクエストが失敗しました。
ネットワークの広がりは数倍
ドイツのネットワークは276対111、フランスは148対28でした。SOAXの規模の小さいプールは、はるかに少ない自律システム上にも存在しています。
明確な帯域幅料金設定
Shifterは公表レートでギガバイト単位で販売しています。SOAXは国別ティアと容量帯によるクレジット制で価格を設定しており、実際のコストを予測しにくくしています。
よくある質問
SOAXのベンチマーク方法に関するよくある質問。
両方のゲートウェイを通じて、IPエコーエンドポイントに対して同時にリクエストを実行し、毎回新しい接続を開いて、異なる出口アドレスの数を数えます。リクエスト数、マシン、時間帯は両プロバイダーで一致させます。
これは、生涯累計ではなくテスト実施時点で稼働中のIPを数えているためです。公表されているプール数には、そのネットワークが過去に確認したすべてのアドレスが含まれます。レジデンシャルIPは常時ローテーションしているため、両プロバイダーとも1日で数百万のIPを提供しています。今回計測したのは、ある一時点でひとつの国において応答したIPの数です。
ゲートウェイが実際に提供したものしか報告できません。両方のテストは、本稿の他のすべてのテストと同じ手法、量、時間帯で実施され、SOAXはドイツで3,815件の稼働中IPを返したのに対し、Shifterは22,005件でした。差が最も大きく開くのは、規模の小さい市場のようです。
数テラバイト規模の量であれば、あります。エンタープライズ向けの価格帯では、Tier 1の国で5TBを超えると1GBあたり$0.50まで下がり、Shifterの下限である$0.75を下回ります。それ以下の量、また上記で比較した100GB/月では、Shifterの方が大幅に安くなります。
実際に確認する あなた自身の国で
カバレッジの差は市場によって異なります。実際に対象とする国で同じテストを行い、クロール実行時にどちらのネットワークがより多くのIPを稼働させているかを確認してください。