ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
同じトラフィックを、はるかに低いコストで
各プロバイダーが公表しているGBあたりの最低料金です。Decodoは1,000GBのエンタープライズ向けプランでのみ$2.00に達します。
| 月間ボリューム | Shifter | Decodo | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $11.25 3GBを$3.75/GBで | 47% |
| 10 GB | $20 $2.00/GB | $35 $3.50/GB | 43% |
| 50 GB | $50 $1.00/GB | $150 $3.00/GB | 67% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $275 $2.75/GB | 64% |
| 200から250 GB | $149 $0.75/GBで200 GB | $625 $2.50/GBで250 GB | 70% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.00/GB 1,000 GBから | 63% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Decodo |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 138,914 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,578 |
| 固有都市数 | 5,813 | 6,010 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 536 ms |
| 成功率 | 99.8% | 99.7% |
このテストで最も差が小さかった結果です。Shifterは稼働中IPの数がDecodoの98%に達し、異なるネットワーク数では1,606対1,578とDecodoを上回り、応答速度も364msと536msで速くなりました。100GB分の月額料金は、Shifterが$100、Decodoが$275です。
測定方法について
各プロバイダーおよび各国について、プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じてリクエストごとに新しい接続を開き、そのリクエストがどのアドレスから来たかをIPエコーサービスに尋ねました。毎回新しい接続を行うことで、ゲートウェイは新しい出口IPを割り当てざるを得なくなるため、異なるアドレスの数が、その瞬間に稼働していて到達可能だったIPの数を測定します。
両プロバイダーは同一のリクエスト数、同じ1,000の同時接続数、同じ10秒のタイムアウト、同じターゲットを与えられ、単一のサーバーから一度に1つのプロバイダーずつ実行されたため、帯域幅をめぐって互いに競合することはありませんでした。
サンプルサイズは国ごとに固定され、両プロバイダーで同一であり、各市場の規模に応じてスケーリングされているため、このテストはプールの一部をすくい取るのではなく、プール全体を列挙します。最小市場での60,000リクエストから、米国での250,000リクエストまで実行され、プロバイダーあたり合計560,000リクエストとなりました。
これらの数値の意味
このページに記載されている数値はすべて、テスト時点で稼働中かつ到達可能であったIPの数を示すものであり、いずれのプロバイダーのネットワーク規模を示すものではありません。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常に入れ替わっており、1日を通せば両ネットワークとも数百万の異なるアドレスを提供しています。ここで測定しているのは、ある時点で到達可能なIPの数であり、これが実際にクロールを制限する要因となります。サンプルサイズは国ごとに異なるため、グラフは国をまたいだ比較ではなく、同じ国内での両プロバイダーの比較を示しています。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
公開されているすべての料金帯で安い
エントリーポイントの5 GBで$10から、大量利用時には$0.75/GBまで下がる。これに対しDecodoの下限は$2.00で、1,000 GBのコミットメントが必要となる。100 GBの月額は$275ではなく$100で済む。
英国最大のプール
テスト中に稼働していた英国のIPは53,506件で、46,389件に対して15.3%の差があり、いずれのプロバイダーにおいても単一国での最大の差となった。
より広いネットワークの広がり
5カ国中3カ国で異なるASの数が多く、フランスでは148に対し89、ドイツでは276に対し179であった。アンチボットシステムはアドレスだけでなくネットワークを基準に判定する。
すべての地域でレイテンシが低い
5カ国すべてで速く、カナダでは324msに対し814ms、フランスでは445msに対し713msであった。
よくある質問
Decodoのベンチマーク方法に関するよくある質問。
任意のHTTPクライアントを両方のゲートウェイ経由でIPエコーエンドポイントに向け、リクエストごとに新しい接続を開いてゲートウェイをローテーションさせ、返ってきた異なるアドレスの数を数えてください。両プロバイダーで同じリクエスト数、同じマシン、同じ時間帯を使用してください。公開した数値の数パーセント以内の結果になるはずです。
これはテスト時点で稼働していたIPの数であり、総数ではないためです。公表されているプールサイズは、ネットワークが世界中でこれまでに検出したすべてのアドレスを対象としています。レジデンシャルIPは実際のデバイスが接続と切断を繰り返すため一日中ローテーションし、24時間で見れば両プロバイダーとも数百万の異なるアドレスを提供します。私たちが計測したのは、ある一つの国で、ある一つの瞬間にオンラインで到達可能であった数であり、これがクロールを実際に制限する数値となります。
いいえ。アンチボットシステムはアドレス自体と同様に、そのアドレスが属するネットワークを基準に判定するため、より多くのASに分散した小規模なプールが、少数の大規模ISPに集中した大規模なプールを上回ることがあります。フランスはこのテストで最も明確な例です。Decodoは89のネットワークから9.2%多いアドレスを提供し、Shifterは148のネットワークからより少ないアドレスを提供しました。
はい。SmartproxyはDecodoにリブランドされたため、Smartproxyに関する古い比較やレビューは、ここでテストしたものと同じネットワークを指しています。
これと比較してテストする 独自ターゲット
私たちの数値は出発点であり、結論ではありません。実際にスクレイピングするサイトで、実際に必要な国において同じテストを実行し、あなたのトラフィックにとって最良のネットワークを購入してください。