ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
エンタープライズ級の請求額なしで、エンタープライズ級のカバレッジを
各プロバイダーが公表しているGBあたりの最安値。Oxylabsが$2.50に達するのは、月額$2,500の1TB Corporateプランのみである。
| 月間ボリューム | Shifter | Oxylabs | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリープラン | $10 $2.00/GBで5GB | $30 5 GBで$6.00/GB | 67% |
| 20 GB | $30 $1.50/GB | $100 $5.00/GB | 70% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $500 125 GBで$4.00/GB | 75% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.50/GB 1 TBで$2,500/mo | 70% |
テスト中にオンラインだったライブIP
テスト時点で各ネットワークが稼働中で到達可能だった固有IPの数であり、ネットワーク全体の規模ではありません。レジデンシャルIPは終日ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で提供するアドレス数はさらに多くなります。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Oxylabs |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 140,811 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,591 |
| 固有都市数 | 5,813 | 6,049 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 752 ms |
| 成功率 | 99.8% | 99.9% |
このベンチマークで最も僅差だった結果。Shifterは1,606、Oxylabsは1,591と、Shifterの方がより多くのネットワークに到達し、応答は364msに対しOxylabsは752msだった。OxylabsのライブIP数はわずか2.9%多いだけで、GBあたりの価格は3倍以上だった。
測定方法について
すべてのリクエストは、各プロバイダーのローテーティングレジデンシャルゲートウェイを通じて新しい接続を開き、IPエコーサービスにどのアドレスから来たかを尋ねました。ゲートウェイは接続ごとに新しい出口を割り当てるため、異なるアドレスの数がその瞬間にプールのどれだけが到達可能だったかを示します。
OxylabsとShifterは同一のリクエスト数、同じ1,000の同時実行数、同じ10秒のタイムアウト、同じターゲットを受け取り、1台のサーバーから一度に1つずつ実行することで、どちらも相手の帯域幅を消費しないようにしました。
ボリュームは国ごとに固定され、両プロバイダー間で一致させました。最小市場の60,000リクエストから米国の250,000まであり、プロバイダーごとの合計は560,000でした。
これらの数値の意味
これらの数値は、テスト実行中に各ネットワークがライブで到達可能だったIPの数であり、ネットワークの規模ではない。レジデンシャルIPは消費者デバイスの接続・切断に伴い一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも、1回のテストで確認できる以上のアドレスを24時間で提供している。クロールを制約する数値は同時にオンラインになっている数であり、それが今回計測した値である。サンプルサイズは国によって異なるため、両プロバイダーは国をまたいでではなく、国内で比較すべきである。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
同じカバレッジで、料金は3分の1
Oxylabsは1 GBあたり$6.00から始まり、1 TBのコミットメントでのみ$2.50に達します。Shifterは$2.00から始まり$0.75まで下がり、両ネットワークの差はライブIPで一桁台です。
英国とカナダでリード
英国のライブIPは53,506対46,394、カナダは33,485対28,783で、この2カ国がこの比較の中で最も明確な差でした。
5カ国中4カ国でより多くのネットワーク
米国のASNは1,606対1,591、フランスは148対93、ドイツは276対183です。ブロックはネットワーク単位で行われるため、生のアドレス数よりも広がりの方が重要です。
すべての国で高速
米国では364 ms対752 ms、カナダでは324 ms対723 msで、Shifterが5市場すべてでリードしています。
よくある質問
Oxylabsのベンチマーク方法に関するよくある質問。
IPエコーエンドポイントに対して両方のゲートウェイを通じて同時にリクエストを送信し、毎回新しい接続を開いてゲートウェイがローテーションするようにし、異なるアドレスの数を数えます。リクエスト数、マシン、時間帯は両方で同一に保ちます。当社の数値と数パーセント以内の差に収まるはずです。
これはテスト時点でライブだったIPの数であり、総数ではないためです。公表されているプールサイズは、そのネットワークが世界中で、あらゆる時期にわたって観測したすべてのアドレスを数えたものです。レジデンシャルIPは継続的にローテーションするため、両プロバイダーとも1日で数百万の異なるアドレスを提供します。私たちが測定したのは、1つの国で、ある瞬間にオンラインで到達可能だった数です。
それはあなたを何がブロックするかによります。その差は2.9%から9%に過ぎませんでしたが、Shifterは5カ国中4カ国でより多くの異なるネットワークに到達し、GBあたりのコストは約3分の1でした。ターゲットがアドレスではなくネットワークでフィンガープリントを行う場合、広がりの方が有用な指標です。
それはサポートや契約条件についてあなた自身が判断することであり、プールテストで答えられるものではありません。ここでの測定結果では、両ネットワークは十分に近く、ほとんどのワークロードにとって価格差が決定要因となります。
これを対象に実行する 独自ターゲット
私たちの数値は出発点であり、結論ではありません。実際にスクレイピングするサイトで、実際に必要な国において両方のネットワークをテストし、自分のトラフィックにとって勝る方を選んでください。