Shifter対 FleetProxy
まず読んでほしい:FleetProxyはProxyEmpireとは別のネットワークではない。両方のホスト名は同じポート上の同じ9つのゲートウェイIPアドレスに解決され、同じユーザー名形式を使用し、同日に実施したテストでは同じ出口アドレスの57%を共有しており、ドイツでは90%まで上昇した。とはいえ、5カ国で両方のネットワークに同じリクエストを送信した。Shifterはすべての市場でより多くのライブレジデンシャルIPを返し、約2倍速く応答し、コストは$0.75/GBに対して$2.12だった。
ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
このシリーズの各プロバイダーは同じテストを受ける:プレーンHTTP、リクエストごとに新規接続1件、同時接続1,000、タイムアウト10秒。FleetProxyは市場によって49.5%から67.6%のリクエストを完了した。不足分のほぼすべてはリダイレクトによるもので、1回の実行あたり21,000件から85,000件、残りは接続リセットによるものだった。以下の数値は、これらの実行から測定されたままのものである。数値を上げるためにトランスポートを切り替えたり同時接続数を下げたりはしなかった。リクエストの3分の1を失うクライアントについては、本番環境で気づくよりも、ここで気づくほうが望ましいからだ。
同じテスト、3分の1の価格
月間100 GBで比較すると、これは実際の作業チームが購入する量だが、FleetProxyはそこで$2.12/GB、Shifterは$1.00で、200 GB以降は$0.75まで下がる。FleetProxyの下限価格$1.59には、$795で500 GBの購入が必要となる。
| 月間ボリューム | Shifter | FleetProxy | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | $2.65/GB 1 GB以上 | 25% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | $212 $2.12/GB | 53% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $1.59/GB 500 GBから、$795 | 53% |
テスト中にオンラインだったライブIP
各ネットワークがテスト時点でライブかつ到達可能だった個別のIP数であり、総ネットワーク規模ではない。FleetProxyの数値はリクエストの3分の1から半数が失敗した実行から得られたものであり、実際のプールはここに示すよりも大きい。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で示された数よりはるかに多くのアドレスを提供する。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | FleetProxy |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 112,402 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,482 |
| 固有都市数 | 5,813 | 5,650 |
| 平均レイテンシ | 364 ms | 922 ms |
| 成功率 | 99.8% | 65.8% |
5市場の中で最も僅差だった市場。ShifterはライブUS IPを22%多く返し、136,667件対112,402件、1,606ネットワーク対1,482ネットワークで、364ms対922msで応答した。FleetProxyはリクエストの65.8%を完了したため、実際のプールはここに示すよりも大きい。価格面ではプールよりも差が大きく、$0.75/GBに対して$2.12だった。
測定方法について
数字の前に一つ:FleetProxyとProxyEmpireはインフラを共有しています。residential-v2.fleetproxy.ioとv2.proxyempire.ioのDNSルックアップは同じ9つのアドレスを返し、どちらもポート5000で応答し、どちらもユーザー名をr_に続く10桁の16進数文字として発行し、どちらも同じ間欠的な空応答を示します。両者のプールを互いに比較することは、実質的に一つのネットワークに対する2つのフロントエンドを比較することに等しいのです。
このシリーズのすべてのプロバイダーは同一のテストを受けます。IPエコーサービスへの通常のHTTP、リクエストごとに新規接続1本、同時接続1,000、タイムアウト10秒、そして米国250,000件、英国100,000件、フランス80,000件、カナダ70,000件、ドイツ60,000件という固定の実行量です。リクエストごとに1接続ということは、リクエストごとに新規の出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応します。
FleetProxyはこれらのリクエストの49.5%から67.6%を完了しました。失敗の大半はリダイレクトで、1回の実行あたり21,000から85,000件、残りは接続リセットでした。この不足は観測された事実として報告するにとどめ、同時実行数の上限やその他単一の原因に帰することはしません。これらの実行はそれを切り分けるように設計されていないためです。
両プロバイダーとも通常のHTTPで実行したため、このページ上でレイテンシは直接比較可能です。FleetProxyの件数は部分的な実行結果によるものであるため、実際のライブプールは示された数値よりも大きくなります。また、そのゲートウェイ自体もProxyEmpireとホストおよび出口アドレスを共有しており、これについては以下で取り上げます。
FleetProxyとProxyEmpireは同じポートで同一のゲートウェイホスト群に解決され、同じユーザー名形式を使用し、同日に実施したテストでは57%の出口アドレスが一致し、ドイツでは90%まで上昇しました。両者を互いに比較しているのであれば、それは実質的に一つのネットワークに対する2つのフロントエンドを比較していることになります。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
使用理由 Shifter レジデンシャルプロキシとは？
5つの市場すべてでより大きなライブプール
米国で22%、英国で17%、カナダで73%、ドイツで79%多く、フランスではプールが9倍。
およそ2倍の速さ
米国で364 ms対922 ms、カナダで324 ms対994 ms。どちらも通常のHTTPで実行したため、これらの数値は直接比較可能です。
テストを完了する
FleetProxyはリクエストの49.5%から67.6%に応答しました。標準の通常HTTPテストでは、3分の1から半分がリダイレクトまたはリセットとして返ってきました。
価格の3分の1
200 GBからは1 GBあたり$0.75、100 GBでは$2.12、500 GBを$795でコミットすれば$1.59です。Shifterの全ティアは営業電話なしで公開されています。
よくある質問
FleetProxyのベンチマーク方法に関するよくある質問。
私たちが報告できるのは測定した内容だけであり、測定結果は次の通りです。両者は同じポートで同一のゲートウェイホスト群に解決され、同じユーザー名形式を使用し、同日に実施したテストでは57%の出口アドレスが一致し、ドイツでは90%まで上昇しました。同じ方法でテストした本当に別々の2つのネットワークでは、一致率は0.1%でした。結論はご自身で判断してください。ただし、これらを2つの独立した選択肢として扱うべきではありません。
失敗のほぼすべてはリダイレクトで、1回の実行あたり21,000から85,000件、残りは接続リセットでした。単一リクエストは確実に成功するため、不足は同時実行時にのみ現れます。これらの実行では容量の制限か設定上の問題かを切り分けることができないため、測定した内容を報告するにとどめ、それ以上の推測はしません。
それはむしろ比較を同一にするものであり、それこそが重要な点です。このシリーズのすべてのプロバイダーは同じテストを受け、それを完了できないプロバイダーは、完了できていない様子がそのまま示されます。FleetProxyの実行結果は部分的なものであったため、実際のプールはここに示した数値よりも大きく、その旨はページ上に明記しています。
英国です。ネットワークの広がりでShifterを194対193でわずかに上回り、都市数でも1,971対1,842とより多くカバーしていました。ジオ精度もあらゆる場所で99.5%から100%と優れており、米国における私たちの数値よりも良好でした。ただし、英国以外でのプールの深さ、応答時間、価格では及びません。
価格の3分の1、 より深いプール
私たちが測定したすべての市場でより多くのライブアドレスがあり、応答速度はおよそ2倍速く、1 GBあたり$0.75対$2.12です。同じテストをご自身で実行し、比較してください。