ご利用企業 50,000+ 世界中のクライアント
このシリーズのすべてのプロバイダーは同じテストを受ける。プレーンHTTP、リクエストごとに新しい接続を1つ、同時接続1,000、タイムアウト10秒。Infaticaはこのテストで560,000件のリクエストのうち0件を完了した。そのゲートウェイはすべてのリクエストに対してHTTPS形式へのリダイレクトで応答したため、プレーンHTTPでは全く使用できない。これは統合において実際の制約となる。このゲートウェイに向けたHTTPクライアントはデータではなくリダイレクトを受け取り、各リクエストはTLSハンドシェイクを伴う必要がある。そのため、以下の数値は、このゲートウェイが唯一受け入れる転送方式であるCONNECTトンネル経由での2回目の実行結果である。
より広いカバレッジを、より低い価格で
各プロバイダーが公表しているGBあたりの最低料金。Infaticaの最低料金には1 TBの契約が必要だが、Shifterは200 GBから最良の料金に達する。
| 月間ボリューム | Shifter | Infatica | 節約額 |
|---|---|---|---|
| エントリー | $10 $2.00/GBで5GB | $96 25 GBを$3.84/GBで | 48% |
| 100GB | $100 $1.00/GB | ~$300 ~$3.00/GB | 67% |
| 最良レート | $0.75/GB 200 GBから | $2.60/GB 1 TBティア | 71% |
テスト中にオンラインだったライブIP
CONNECTトンネル経由で計測。これはInfaticaのゲートウェイが受け入れる唯一の転送方式であり、標準のプレーンHTTPテストでは1件も完了しなかったためである。両者は同じ対象に対して同じ量のテストを実行した。これらはテスト時点で稼働し到達可能であったIPの数であり、どちらのネットワークの規模を示すものでもない。
国別の全指標
国を選択すると、不利な数値も含めた測定結果の全体をご覧いただけます。
| 指標 | Shifter | Infatica |
|---|---|---|
| 送信リクエスト数 | 250,000 | 250,000 |
| テスト中のライブIP | 136,667 | 139,334 |
| 固有ネットワーク数（ASN） | 1,606 | 1,279 |
| 固有都市数 | 5,813 | 5,504 |
| 成功率 | 99.8% | 99.1% |
Shifterは米国のプールを1,606のネットワークから構成しており、1,279と比べて26%広い分布を示し、5,813都市をカバーしている(5,504に対して)。Infaticaが保有していた稼働IPは139,334に対して136,667と、わずか2.0%多いだけであり、この差は1時間離れた2回の実行間の変動よりも小さい。100 GBの月間利用は、Shifterでは$100だが、Infaticaではおよそ$300かかる。
測定方法について
このシリーズのすべてのプロバイダーは同一のテストを受けます。IPエコーサービスへの通常のHTTP、リクエストごとに新規接続1本、同時接続1,000、タイムアウト10秒、そして米国250,000件、英国100,000件、フランス80,000件、カナダ70,000件、ドイツ60,000件という固定の実行量です。リクエストごとに1接続ということは、リクエストごとに新規の出口を意味するため、異なるアドレスは到達可能なプールに直接対応します。
Infaticaはこれを一切完了しなかった。私たちは静かにテストを変更するのではなく、それを結果として報告する。なぜなら、プレーンHTTPクライアントに応答しないゲートウェイは、組み込む前に知っておくべきことだからである。
比較可能なプール数値を得るために、Infaticaはその後、同じ量と同時実行数で同じターゲットに対して、Infaticaが受け入れるトランスポートであるCONNECTトンネル経由で再実行された。このページではどこでもレイテンシーは比較されていない。トンネルは、プレーンHTTPのShifterのテストでは伴わないTLSハンドシェイクをすべてのリクエストに追加するため、そのタイミングは相手のネットワークではなく私たちのトランスポートを測定することになる。
これらの数値の意味
このページのすべての数値は、テスト時点でライブかつ到達可能だったIP数であり、いずれかのプロバイダーのネットワーク規模ではない。レジデンシャルIPは実際のデバイスがオンラインになったり離脱したりするため常にローテーションしており、1日を通して両プロバイダーとも単一の測定時間枠で捉えられるよりはるかに多くのアドレスを提供する。クロールを制限するのは同時に応答する数であり、これが測定しているものだ。
なぜShifterレジデンシャルプロキシを使うのか？
5市場中4市場でより大きな稼働プール
ドイツで32%多く、フランスで25%多く、英国で15%多く、カナダでは先行しており、いずれも同一期間内に同一対象に対して測定された。
すべての市場でより広いネットワーク分布
米国のネットワークは1,606対1,279、フランスは148対44、ドイツは276対154。少ないネットワークへの集中こそが、プールをフィンガープリントしやすくする要因である。
GBあたり71%安い
各プロバイダーの最良公開レートで比較すると$0.75対$2.60であり、Infaticaの下限には1TBのコミットメントが必要である一方、Shifterは200GBで到達する。
標準テストに応答する
Shifterは同じプレーンHTTPテストを、すべての市場で96%から99%の成功率で完了した。ShifterはHTTP、HTTPS、SOCKS5に対応しているため、クライアントはどれを指定しても機能する。
よくある質問
Infaticaのベンチマーク方法に関するよくある質問。
米国では2.0%の差で、同じ期間にライブIPが139,334に対しShifterは136,667であった。Shifterは他の4市場で優位に立ち、5市場すべてでより多くのネットワークに到達した。米国では1,606対1,279のネットワーク数である。
これは、HTTPクライアントがInfaticaのゲートウェイに接続すると、データではなくリダイレクトが返ってくることを意味する。私たちの標準テストにおける560,000件のリクエストすべてがそのように返された。ネットワークにIPがないわけではなく、ゲートウェイがHTTPSトンネル経由でしか応答しないため、すべてのリクエストがTLSハンドシェイクを伴う必要があるということである。ShifterはプレーンHTTP、HTTPS、SOCKS5のいずれにも応答する。
それは、2つのテストが異なるトランスポートを使用したためである。InfaticaのカウントはCONNECTトンネルによるもので、すべてのリクエストにTLSハンドシェイクが加わる一方、ShifterのカウントはプレーンHTTPによるものである。これらのタイミングを比較することは、相手のネットワークではなく私たちのトランスポートを測定することになるため、私たちに有利な数値を公表するのではなく、あえて記載しなかった。
これは、ネットワークがこれまでに観測したすべてのアドレスではなく、テスト時点でライブだったIPをカウントするものである。レジデンシャルIPは一日中ローテーションするため、両プロバイダーとも24時間で見ればはるかに多くのIPを提供している。クロールを制限するのは、同時にオンラインである数である。
5市場である。米国、英国、フランス、カナダ、ドイツであり、同一のマシン上で、各市場において両プロバイダーに同一のリクエスト量を用いて連続して実行された。
より多くのネットワーク、 GBあたりより安く
私たちが測定したすべての市場でより広範なネットワークの広がりがあり、5市場中4市場でより大きなライブプールがあり、GBあたり71%安い。