Shifter vs FleetProxy
Leia isto primeiro: FleetProxy não é uma rede separada da ProxyEmpire. Ambos os nomes de host resolvem para os mesmos nove endereços IP de gateway na mesma porta, usam o mesmo formato de nome de usuário e, em execuções realizadas no mesmo dia, serviram 57% dos mesmos endereços de saída, subindo para 90% na Alemanha. Dito isso, enviamos as mesmas requisições por ambas as redes em cinco países. Shifter retornou mais IPs residenciais ativos em todos os mercados, respondeu aproximadamente duas vezes mais rápido e custa $0.75 por GB contra $2.12.
Utilizado por 50,000+ clientes em todo o mundo
Todo provedor desta série recebe o mesmo teste: HTTP simples, uma conexão nova por requisição, 1,000 simultâneas, tempo limite de 10 segundos. FleetProxy completou entre 49.5% e 67.6% das requisições dependendo do mercado. Quase toda a diferença foi de redirecionamentos, entre 21,000 e 85,000 por execução, com reinicializações de conexão compondo o restante. Os números abaixo são dessas execuções exatamente como medidos. Não trocamos o transporte nem reduzimos a simultaneidade para elevar o número, porque um cliente que perde um terço de suas requisições é algo que você prefere descobrir aqui do que em produção.
O mesmo teste, a um terço do preço
Comparado em 100 GB por mês, um volume que uma equipe de trabalho realmente compra: FleetProxy custa $2.12 por GB nesse volume e Shifter custa $1.00, caindo para $0.75 a partir de 200 GB. O piso de $1.59 da FleetProxy exige uma compra de 500 GB a $795.
| Volume mensal | Shifter | FleetProxy | Você economiza |
|---|---|---|---|
| Entrada | $10 5 GB a $2,00/GB | $2,65/GB 1 GB ou mais | 25% |
| 100 GB | $100 $1,00/GB | $212 $2.12/GB | 53% |
| Melhor taxa | $0,75/GB a partir de 200 GB | $1.59/GB a partir de 500 GB, $795 | 53% |
IPs ativos on-line durante o teste
Distintos IPs que cada rede tinha ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho de sua rede total. Os números da FleetProxy vêm de execuções em que um terço a metade das requisições falhou, então seu pool real é maior do que o mostrado. IPs residenciais giram o dia todo, então ambos os provedores servem muito mais endereços ao longo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Escolha um país para ver a medição completa, incluindo os números que não foram a nosso favor.
| Métrica | Shifter | FleetProxy |
|---|---|---|
| Requisições enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs ativos durante o teste | 136,667 | 112,402 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,606 | 1,482 |
| Cidades únicas | 5,813 | 5,650 |
| Latência média | 364 ms | 922 ms |
| Taxa de sucesso | 99.8% | 65.8% |
O mercado mais próximo dos cinco. Shifter retornou 22% mais IPs americanos ativos, 136,667 contra 112,402, em 1,606 redes contra 1,482, e respondeu em 364 ms contra 922 ms. FleetProxy completou 65.8% de suas requisições, então seu pool real é maior do que mostrado aqui. Em preço, a diferença é maior que a do pool: $0.75 por GB contra $2.12.
Como medimos isso
Antes de qualquer número: FleetProxy e ProxyEmpire compartilham infraestrutura. Uma consulta DNS em residential-v2.fleetproxy.io e v2.proxyempire.io retorna os mesmos nove endereços, ambos respondem na porta 5000, ambos emitem nomes de usuário como r_ seguido de dez caracteres hexadecimais, e ambos apresentam as mesmas respostas em branco intermitentes. Comparar seus pools um contra o outro é comparar duas interfaces sobre substancialmente uma única rede.
Todo provedor nesta série recebe o teste idêntico: HTTP puro para um serviço de eco de IP, uma conexão nova por requisição, 1.000 simultâneas, tempo limite de 10 segundos, e volumes fixos de 250.000 requisições nos Estados Unidos, 100.000 no Reino Unido, 80.000 na França, 70.000 no Canadá e 60.000 na Alemanha. Uma conexão por requisição significa uma saída nova por requisição, então endereços distintos mapeiam diretamente para o pool alcançável.
FleetProxy completou de 49,5% a 67,6% dessas requisições. As falhas foram predominantemente redirecionamentos, entre 21.000 e 85.000 por execução, com resets de conexão compondo o restante. Relatamos a deficiência como observada e não a atribuímos a um teto de concorrência ou qualquer outra causa única, porque essas execuções não foram projetadas para isolar uma.
Ambos os provedores rodaram HTTP puro, então a latência é diretamente comparável nesta página. Como as contagens do FleetProxy vêm de execuções parciais, seu pool ao vivo real é maior do que os números mostrados. Seu próprio gateway também compartilha hosts e endereços de saída com o ProxyEmpire, o que é abordado abaixo.
FleetProxy e ProxyEmpire resolvem para o mesmo conjunto de hosts de gateway na mesma porta, usam o mesmo formato de nome de usuário, e em execuções feitas no mesmo dia retornaram 57% dos mesmos endereços de saída, subindo para 90% na Alemanha. Se você está comparando os dois um contra o outro, está comparando duas interfaces para substancialmente uma única rede.
O que esses números significam
Cada contagem nesta página é o número de IPs que estavam ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede de nenhum dos provedores. IPs residenciais giram constantemente conforme dispositivos reais entram e saem da rede, então, ao longo de um dia completo, ambas as redes servem muito mais endereços do que uma única janela consegue capturar. O que limita uma coleta é quantos respondem no mesmo momento, e é isso que esta medição mostra.
Por que usar Shifter proxies residenciais?
Um pool ao vivo maior em todos os cinco mercados
22% a mais nos Estados Unidos, 17% a mais no Reino Unido, 73% a mais no Canadá, 79% a mais na Alemanha, e nove vezes o pool na França.
Aproximadamente duas vezes mais rápido
364 ms contra 922 ms nos Estados Unidos, 324 ms contra 994 ms no Canadá. Ambos rodaram HTTP puro, então esses tempos são diretamente comparáveis.
Completa o teste
FleetProxy respondeu de 49,5% a 67,6% das requisições. Entre um terço e metade voltou como redirecionamentos ou resets no teste padrão de HTTP puro.
Um terço do preço
$0,75 por GB a partir de 200 GB contra $2,12 a 100 GB, ou $1,59 se você se comprometer com 500 GB por $795. Todo nível do Shifter é publicado sem necessidade de uma chamada de vendas.
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre como avaliamos FleetProxy.
Só podemos relatar o que medimos, e o que medimos é isto: os dois resolvem para um conjunto idêntico de hosts de gateway na mesma porta, usam o mesmo formato de nome de usuário, e em execuções feitas no mesmo dia serviram 57% dos mesmos endereços de saída, subindo para 90% na Alemanha. Duas redes genuinamente separadas que testamos da mesma forma compartilharam 0,1%. Tire suas próprias conclusões, mas não as trate como duas opções independentes.
Quase todas as falhas foram redirecionamentos, entre 21.000 e 85.000 por execução, com resets de conexão compondo o restante. Requisições únicas têm sucesso de forma confiável, então a deficiência aparece apenas sob concorrência. Estamos relatando o que medimos e não vamos especular além disso, já que essas execuções não conseguem separar um limite de capacidade de um limite de configuração.
Isso a torna idêntica, que é o ponto. Todo provedor nesta série recebe o mesmo teste, e qualquer um deles que não consiga completá-lo é mostrado não completando-o. Como as execuções do FleetProxy foram parciais, seu pool real é maior do que os números aqui, o que dizemos claramente na página.
No Reino Unido, onde superou o Shifter em alcance de rede, 194 a 193, e cobriu mais cidades, 1.971 contra 1.842. Sua precisão geográfica também foi excelente em todos os lugares, de 99,5% a 100%, melhor que a nossa nos Estados Unidos. O que não se equipara é a profundidade do pool fora da Grã-Bretanha, o tempo de resposta, ou o preço.
Um terço do preço, um pool mais profundo
Mais endereços ao vivo em todos os mercados que medimos, respondendo cerca de duas vezes mais rápido, a $0,75 por GB contra $2,12. Rode o mesmo teste você mesmo e compare.