Shifter vs Webshare
Procurando uma alternativa ao Webshare? O Webshare retornou o maior pool bruto em quatro países, mas o extraiu de muito menos redes, e a Shifter respondeu aproximadamente duas vezes mais rápido em todos os mercados testados, custando 46% menos por GB.
Utilizado por 50.000+ clientes em todo o mundo
Metade da latência, metade do preço
Menor taxa publicada por GB de cada provedor. O Webshare chega a $ 1,40 em seu plano de 3 TB a $ 4.200 por mês.
| Volume mensal | Shifter | Webshare | Você economiza |
|---|---|---|---|
| Plano de entrada | $ 10 5 GB a $ 2,00/GB | $ 3,50 1 GB a $ 3,50/GB | 43% |
| 10 GB | $ 20 $ 2,00/GB | $ 27,50 $ 2,75/GB | 27% |
| 50 GB | $ 50 $ 1,00/GB | $ 122,50 $ 2,45/GB | 59% |
| 100 GB | $ 100 $ 1,00/GB | $ 225 $ 2,25/GB | 56% |
| Melhor taxa | $ 0,75/GB a partir de 200 GB | $ 1,40/GB 3 TB a $ 4.200/mês | 46% |
IPs ativos on-line durante o teste
IPs distintos que cada rede tinha ativos e acessíveis no momento do teste, não o tamanho da rede total. IPs residenciais alternam o dia todo, então ambos os provedores atendem muito mais endereços ao longo de 24 horas.
Cada métrica, país por país
Escolha um país para ver a medição completa, incluindo os números que não foram a nosso favor.
| Métrica | Shifter | Webshare |
|---|---|---|
| Requisições enviadas | 250,000 | 250,000 |
| IPs ativos durante o teste | 136,667 | 150,512 |
| Redes únicas (ASNs) | 1,606 | 1,518 |
| Cidades únicas | 5,813 | 5,954 |
| Latência média | 364 ms | 975 ms |
| Taxa de sucesso | 99.8% | 99.9% |
A Shifter alcançou 1.606 redes nos EUA contra 1.518 da Webshare e respondeu em 364 ms contra 975 ms, quase três vezes mais rápido. A Webshare manteve apenas 9,2% mais IPs ativos, a $ 1,40 por GB contra $ 0,75.
Como medimos isso
Para cada requisição, abrimos uma nova conexão através do gateway de proxy residencial rotativo do provedor e lemos o endereço de saída em um serviço de eco de IP. Uma conexão nova força uma nova saída, então endereços distintos mapeiam diretamente quanto do pool estava acessível.
A Webshare e a Shifter foram testadas com as mesmas contagens de requisições, concorrência de 1.000, timeout de 10 segundos e o mesmo alvo, um provedor de cada vez em um servidor, para que os dois nunca competissem por largura de banda.
Cada país rodou em um volume fixo aplicado igualmente aos dois provedores, variando de 60.000 requisições no menor mercado a 250.000 nos Estados Unidos, totalizando 560.000 por provedor.
O que esses números significam
Cada valor conta IPs que estavam ativos e acessíveis durante a janela do teste, e não o tamanho total de qualquer uma das redes. Os endereços residenciais giram constantemente à medida que dispositivos reais se conectam e desconectam, de modo que, ao longo de um dia inteiro, ambos os provedores servem milhões deles. O que importa para um crawler em execução é quantos respondem no mesmo momento, e é isso que esta medição capta. Como o tamanho da amostra varia por país, as barras comparam os dois provedores dentro de um país, não entre países.
Por que usar proxies residenciais Shifter?
Aproximadamente duas vezes mais rápido, em todos os lugares
324 ms contra 937 ms no Canadá, 364 ms contra 975 ms nos Estados Unidos. A Shifter respondeu mais rápido nos cinco países, geralmente por um fator de dois ou mais.
Dispersão de rede muito mais ampla
148 redes francesas contra 96 e 276 alemãs contra 188. A maior contagem de endereços da Webshare está concentrada em um número visivelmente menor de sistemas autônomos, que é justamente o que os sistemas anti-bot utilizam como referência.
À frente no Reino Unido
53.506 IPs britânicos ativos contra 51.564, o único país em que a Shifter também liderou em contagem bruta.
46% menos por GB em escala
$ 0,75 contra $ 1,40, e $ 100 contra $ 225 para um mês de 100 GB, sem o compromisso de 3 TB que a melhor tarifa da Webshare exige.
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre como avaliamos Webshare.
Aponte um cliente HTTP para um endpoint de eco de IP através de ambos os gateways, abrindo uma conexão nova por requisição para que cada uma rotacione, e conte os endereços distintos. Use contagens de requisições idênticas, a mesma máquina e a mesma hora para os dois provedores.
Porque esse é o número de IPs ativos no momento do teste, não um total. Os números anunciados contam cada endereço que uma rede já viu. IPs residenciais rotacionam o dia todo, então ambos os provedores servem milhões ao longo de 24 horas. Nós medimos quantos estavam acessíveis em um país em um determinado momento, que é o número que limita um crawl.
Duas razões que as tabelas mostram. A Shifter extraiu seus endereços de um número substancialmente maior de redes nos Estados Unidos, na França e na Alemanha, e respondeu aproximadamente duas vezes mais rápido em cada país. Um pool maior concentrado em menos redes é mais fácil de ser identificado por sistemas anti-bot.
Ela se acumula. Nas medianas canadenses aqui apresentadas, um milhão de requisições equivale a cerca de 90 horas de espera com a Shifter contra 260 com a Webshare. Em crawls longos, essa diferença aparece como throughput, não apenas como um número na página.
Meça isso na sua própria carga de trabalho
O tamanho do pool e a latência se comportam de forma diferente em cada alvo. Execute o mesmo teste contra os sites que você faz scraping, nos países que você precisa, e deixe seus próprios números decidirem.