Análise da NodeMaven
A proposta de filtragem é coerente; o pool filtrado medido é pequeno, lento e não confiável.
A versão resumida
- O NodeMaven apresentou 108,664 IPs ativos em cinco países, entre os menores resultados de nossa série.
- Entre 32% e 47% de nossas solicitações não retornaram dentro de um tempo limite de dez segundos, a segunda pior taxa de conclusão que registramos.
- As respostas medianas variaram de 1,867 ms a 3,383 ms, várias vezes mais lentas que a média do grupo intermediário.
- Ele vende um pool filtrado: menos endereços, selecionados por qualidade. Essa é uma troca real, mas não é gratuita.
- O preço é de $2.20 por GB em um plano mensal e $4.50 sem um plano.
Em resumo
O que medimos
IPs ativos que cada rede tinha respondendo durante a mesma janela de teste, cinco países, volumes de requisições e concorrência idênticos para ambos os lados.
| País | NodeMaven | Shifter | Redes |
|---|---|---|---|
| Estados Unidos | 62,053 | 136,667 | 1,002 |
| Reino Unido | 24,014 | 53,506 | 118 |
| França | 8,289 | 33,581 | 34 |
| Canadá | 8,430 | 33,485 | 147 |
| Alemanha | 5,878 | 22,005 | 135 |
Levando a alegação de filtragem a sério
O NodeMaven comercializa um pool filtrado: em vez de expor todos os endereços que consegue alcançar, ele faz uma triagem por qualidade e disponibiliza os que restam. Essa é uma decisão de produto legítima, e significa que um pool medido menor é esperado, não uma falha.
A questão é o que o filtro proporciona. Em cinco países, ele apresentou 108,664 endereços ativos, contra 279,244 de nossa própria rede nas mesmas janelas de teste. A França retornou 8,289 endereços em apenas 34 operadoras, e a Alemanha 5,878 em 135.
Se a filtragem estivesse produzindo um tráfego visivelmente mais limpo, seria esperado que isso se refletisse em taxas de conclusão muito altas. Não foi o caso: entre 53.1% e 68.1% de nossas solicitações retornaram dentro do tempo limite, a segunda mais baixa da série depois da ProxyEmpire.
Velocidade, falhas e quanto custa
As respostas medianas variaram de 1,867 ms no Canadá a 3,383 ms no Reino Unido. Em comparação com uma rede do grupo intermediário, isso é aproximadamente de quatro a seis vezes mais lento, e é o segundo conjunto de tempos mais lento que registramos.
Somos cautelosos quanto à causa. Os testes não foram projetados para isolar se as falhas eram um limite de concorrência, um limite de capacidade ou outra coisa, então relatamos os tempos limite conforme observados e não oferecemos uma teoria.
Em relação ao preço, $2.20 por GB em um plano mensal está na média do mercado, e $4.50 sem um plano fica na faixa mais cara. Nossa própria taxa é $1.00 por GB em 100 GB e $0.75 em volume, um interesse comercial declarado.
Preços
| Plano | Tráfego | Por GB | Mensal |
|---|---|---|---|
| Pague conforme o uso | Qualquer | $4.50 | nenhum plano necessário |
| Mensal | 100 GB | ~$2.20 | ~$220 |
Prós e contras
- Uma ideia de produto coerente: menos endereços, selecionados antes de você usá-los
- Segmentação por ISP e cidade em mais de 150 países
- IPs móveis disponíveis junto com os residenciais
- Teste pago barato por $3.50 para 750 MB
- Entre 32% e 47% das requisições não foram concluídas em dez segundos
- Medianas de 1,867 ms a 3,383 ms, várias vezes o restante do mercado
- Cobertura europeia fraca, 34 redes francesas e 8,289 endereços
- $4.50 por GB sem um plano mensal
Para quem a NodeMaven é indicada
- Você valoriza endereços pré-selecionados em vez da profundidade do pool e está disposto a pagar pela filtragem.
- Seus volumes são baixos o suficiente para que solicitações falhas e latência não se acumulem.
- Você quer um teste pago barato antes de se comprometer.
- Você opera com concorrência, situação em que um terço ou mais das solicitações não foi concluído em nossos testes.
- A latência importa, já que as medianas ficaram várias vezes acima do restante do setor.
- Você precisa de profundidade na Europa: a França apresentou 8,289 endereços em 34 redes.
Como avaliamos
| Critério | Peso | Pontuação | Base |
|---|---|---|---|
| Pool ao vivo medido | 25% | 3.1 | 108,664 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Alcance da rede medido | 20% | 4.7 | 1,436 distinct networks across five countries. |
| Preço por GB medido | 25% | 6.6 | $2.20 por GB em um plano mensal. Sem um plano, a taxa de pagamento por uso é de $4.50 por GB. |
| Tempo de resposta medido | 10% | 0.8 | 2744 ms median across the countries tested. |
| Cobertura de países | 10% | 7.7 | 150+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Recursos | 5% | 7.5 | Segmentação por ISP e cidade, sessões persistentes, proxy móvel além do proxy residencial, e o próprio filtro de qualidade é um recurso. Sem HTTP3 e sem garantia de concorrência ilimitada. |
| Transparência | 5% | 7 | As taxas são publicadas incluindo o adicional de pagamento por uso, e existe um teste barato. Os critérios de filtragem em si não são documentados de uma forma que o comprador possa verificar. |