Jeder Anbieter von Residential-Proxys behauptet, einen Pool mit Dutzenden oder Hunderten von Millionen Adressen, eine Erfolgsrate von 99,9 % und den besten Preis auf dem Markt zu haben. Diese drei Aussagen stehen auf fast jeder Homepage in dieser Branche, einschließlich unserer. Keine davon hilft Ihnen bei der Entscheidung.
Dies ist ein Leitfaden zum Vergleich von Proxy-Netzwerk-Alternativen anhand von Kriterien, die Sie tatsächlich überprüfen können. Er behandelt die vier Kriterien, die Anbieter in der Praxis voneinander unterscheiden, die zwei, die entscheidend wirken und es nicht sind, und wo jedes der 22 Netzwerke, die wir beobachten, einzuordnen ist. Wenn Sie die zugrunde liegenden Zahlen statt der Begründungen möchten, verweist jeder Anbieter unten auf seine eigene Vergleichsseite.
Beginnen Sie damit, den beworbenen Pool zu ignorieren
Die Schlagzahl, “150M+ residential IPs”, ist die nutzloseste Angabe, die ein Anbieter veröffentlicht. Niemand kann sie von außen überprüfen, und Anbieter zählen unterschiedlich: Manche zählen jede Adresse, die innerhalb eines Jahres gesehen wurde, manche zählen aktuell online befindliche Adressen, manche zählen das Peer-Netzwerk eines Partners, den sie weiterverkaufen.
Was Sie überprüfen können, ist, wie viele verschiedene Adressen während eines festen Tests tatsächlich für Sie antworten. Als wir 250.000 Anfragen an einem einzigen Tag durch vierzehn Gateways in den Vereinigten Staaten schickten, lagen die Ergebnisse zwischen 14.223 und 150.512 verschiedenen Exits. Diese Zahlen repräsentieren nicht den gesamten Pool eines Anbieters, wurden jedoch unter identischen Bedingungen gemessen, sodass die Verhältnisse zwischen ihnen aussagekräftig sind.
Die praktische Version dieses Kriteriums: Fordern Sie einen Test von einem Anbieter an, senden Sie einige tausend Anfragen und zählen Sie die einzigartigen Exits. Jedes Netzwerk, das Ihnen keinen Test gewährt, hat Ihnen damit bereits etwas mitgeteilt.
Die vier Kriterien, die Anbieter tatsächlich unterscheiden
1. Netzwerkabdeckung, nicht Adressanzahl
Anti-Bot-Systeme blockieren selten eine einzelne IP. Sie bewerten das Netzwerk, zu dem die IP gehört, also das ASN. Ein Pool mit 100.000 Adressen, verteilt auf 1.600 Betreiber, verhält sich sehr anders als 100.000 Adressen, die auf 350 konzentriert sind, weil der zweite eine viel kleinere Menge von Merkmalen zum Fingerprinting darstellt.
Hier ist die Kluft zwischen Anbietern am größten, und sie korreliert nicht mit der Adressanzahl. In unserem Fünf-Länder-Test lieferte Webshare 9,7 % mehr Adressen als Shifter, aus 185 weniger verschiedenen Netzwerken. DataImpulse und IPRoyal lieferten beide Pools im niedrigen sechsstelligen Bereich, aber IPRoyal bezog seine Adressen aus 1.350 Netzwerken gegenüber 1.526 bei DataImpulse.
2. Der Preis, den Sie tatsächlich zahlen werden
Jeder Anbieter hat zwei Preise: den auf der Preisseite und den, für den Sie sich qualifizieren. Die Differenz zwischen beiden ist die mit Abstand häufigste Überraschung in diesem Markt.
| Anbieter | Beworbener Besttarif | Was er erfordert |
|---|---|---|
| Shifter | $0.75/GB | 200 GB, veröffentlicht |
| SOAX | $0.85/GB | rund $3.000 pro Monat |
| Oxylabs | $2.50/GB | rund $2.500 pro Monat |
| Evomi | $2.20/GB | 5 TB |
| Bright Data | $4.20/GB | Volumen-Commitment plus Plattformgebühr |
Vergleichen Sie beim Volumen, das Sie tatsächlich kaufen werden, nicht beim Mindesttarif. Bei 100 GB pro Monat, einem realistischen Wert für ein arbeitendes Scraping-Team, liegt der Großteil dieses Marktes zwischen $2,25 und $5,50 pro GB.
3. Ob das Gateway Ihrer Parallelitätslast standhält
Ein Netzwerk, das bei 10 gleichzeitigen Anfragen einwandfrei funktioniert, kann bei 500 zusammenbrechen. Dies ist der Fehlermodus, den niemand bewirbt, und er ist derjenige, der am wahrscheinlichsten einen Produktionslauf zum Scheitern bringt.
Drei der vierzehn getesteten Gateways konnten bei 1.000 gleichzeitigen Verbindungen keinen Standardlauf abschließen. Proxy Cheap schloss 10,3 % eines US-Laufs ab. NodeMaven schloss 67,7 % ab, mit einer medianen Antwortzeit von 2.744 ms. ProxyEmpire schloss 62,6 % ab. Das sind keine schlechten IPs, sondern Gateways, die die Last nicht akzeptieren.
Testen Sie dies, bevor Sie sich festlegen. Senden Sie Ihre tatsächliche Parallelitätslast an Ihr tatsächliches Ziel während eines Tests, nicht zehn Anfragen von einem Laptop.
4. Wie lange der Anbieter bereits existiert
Dieses Kriterium fühlt sich weich an und ist es nicht. Proxy-Netzwerke schließen, werden übernommen oder beschlagnahmt, und wenn das passiert, verschwinden Ihr Guthaben und Ihre Integration damit. Von den 22 Anbietern, die wir beobachten, haben mehrere bereits die Marke gewechselt, und zwei haben Domains, die nicht mehr auflösen.
Ein Anbieter, der seit einem Jahrzehnt unter demselben Namen handelt, sagt Ihnen etwas darüber, wie er finanziert ist. Shifter ist seit 2012 tätig. Oxylabs seit 2015. Bright Data, unter zwei Namen, seit 2014.
Zwei Kriterien, die entscheidend wirken und es nicht sind
Erfolgsrate. Oberhalb einer bestimmten Untergrenze hört dies auf, irgendjemanden zu unterscheiden. In unseren Läufen lagen zehn der vierzehn getesteten Netzwerke zwischen 92 % und 100 %. Der Messwert sagt Ihnen nur etwas, wenn ein Anbieter vollständig davon abweicht, was bei drei der Fall war.
Länderanzahl. “195+ countries” erscheint auf den meisten Preisseiten. Was zählt, ist, ob die Länder, die Sie benötigen, genügend Adressen haben, um Ihren Auftrag zu bewältigen. Ein Anbieter, der 195 Länder bewirbt, hat möglicherweise nur vierhundert nutzbare IPs in dem Land, das Sie benötigen. Fordern Sie während des Tests eine Aufstellung nach Ländern an, oder messen Sie es selbst.
Wo jeder Anbieter einzuordnen ist
Dies sind die Netzwerke, die wir beobachten, gruppiert nach der Situation, für die jedes tatsächlich geeignet ist. Jedes verweist auf einen vollständigen direkten Vergleich.
Enterprise-Plattformen. Bright Data, Oxylabs, Nimbleway. Tiefe Pools, umfangreiche Tools und Preisgestaltung, die einen Beschaffungsprozess voraussetzt. Richtig, wenn Sie verwaltetes Unblocking und einen Vertrag benötigen; teuer, wenn Sie nur Adressen brauchen.
Mid-Market-Allzweck. Decodo, SOAX, Webshare, Massive, Infatica, Proxy-Seller. Hier landen die meisten Käufer, und hier ist die Preisspanne bei ähnlicher gemessener Leistung am größten.
Budget und Pay-as-you-go. DataImpulse, IPRoyal, ProxyEmpire, PacketStream, Byteful. Günstige Einstiegspunkte. Überprüfen Sie die Gateway-Stabilität, bevor Sie skalieren.
Spezialisten und kleinere Netzwerke. NodeMaven, Evomi, Rayobyte, Live Proxies, Proxy Cheap, NetNut, IPIDEA, LunaProxy.
Die vollständige Liste mit Pool, Preis und Abdeckung nebeneinander finden Sie auf der Seite für Proxy-Alternativen.
Eine Auswahlliste, die Sie an einem Nachmittag abarbeiten können
- Wählen Sie drei Anbieter, deren veröffentlichter Preis bei Ihrem tatsächlichen Volumen in Ihrem Budget liegt. Ignorieren Sie den Mindesttarif.
- Holen Sie sich von jedem einen Test. Senden Sie 2.000 Anfragen an Ihr tatsächliches Ziel, mit Ihrer tatsächlichen Parallelitätslast, von demselben Rechner.
- Zählen Sie verschiedene Exit-IPs, verschiedene ASNs und die Abschlussrate. Notieren Sie die mediane Antwortzeit.
- Wiederholen Sie dies einmal für jedes Land, das Sie benötigen. Country-Pools variieren weit mehr, als Country-Anzahlen vermuten lassen.
- Entscheiden Sie nach dem Verhältnis von nutzbaren Adressen zu dem, was Sie bei Ihrem Volumen zahlen werden.
Dies ist dasselbe Verfahren, das wir für vierzehn Netzwerke verwendet haben, ausführlich dargestellt mit allen Zahlen in der Benchmark-Reihe, und es ist der einzige Vergleich, der Ihre Arbeitslast widerspiegelt und nicht die Marketingseite von jemandem.
Wo Shifter einzuordnen ist
Wir veröffentlichen die gesamte Preisstaffel, von $2,00 pro GB beim 5-GB-Einstiegsplan bis zu $0,75 ab 200 GB, ohne Verkaufsgespräch bei irgendeinem Schritt. In den fünf Ländern, die wir gemessen haben, bezog unser Netzwerk seine Adressen von 2.441 verschiedenen Betreibern, der breitesten Streuung in der Reihe, mit mittleren Antwortzeiten von durchschnittlich 400 ms.
Wir liegen auf Platz drei bei der absoluten Pool-Größe hinter Webshare und Decodo, was auf der Shifter-Bewertungsseite zusammen mit den Ländern erläutert wird, in denen ein Mitbewerber besser abschnitt. Wenn Pool-Tiefe bei jedem Preis Ihr einziges Kriterium ist, wird Ihnen diese Seite sagen, wo Sie stattdessen suchen sollten.
Andernfalls starten Sie einen Test und führen Sie die fünf Schritte oben aus.