Byteful Test
Gut verteilt und angemessen bepreist, mit der geringsten Konsistenz bei der Anfragenvervollständigung aller funktionierenden Netzwerke.
Die Kurzfassung
- Byteful lieferte 213.947 aktive IPs in fünf Ländern - ein respektables Ergebnis im mittleren bis oberen Bereich.
- Die Netzwerkverteilung war eine echte Stärke mit 1.804 verschiedenen Betreibern.
- Die Abschlussrate war der Schwachpunkt: Je nach Land wurden 74,4 % bis 92 % der Anfragen beantwortet.
- Die mittleren Antwortzeiten lagen zwischen 851 ms und 937 ms, in der langsameren Hälfte des Feldes.
- Die Preisgestaltung ist fair: 3,25 $ pro GB als Einstieg, etwa 2,50 $ bei 100 GB und 1,75 $ bei Volumen.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | Byteful | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 117,330 | 136,667 | 1,300 |
| Vereinigtes Königreich | 35,595 | 53,506 | 135 |
| Frankreich | 20,286 | 33,581 | 43 |
| Kanada | 25,351 | 33,485 | 188 |
| Deutschland | 15,385 | 22,005 | 138 |
Gute Verteilung, inkonsistente Vervollständigung
Byteful bezog seine 213.947 aktiven Adressen von 1.804 verschiedenen Betreibern in fünf Ländern, was einem gesunden Verhältnis entspricht: Die Adressen sind nicht auf eine Handvoll Netzwerke konzentriert. Für Aufgaben, bei denen die Erkennung anhand des Betreibers das Risiko darstellt, hat diese Streuung einen echten Wert.
Die Abschlussrate ist das Problem. Je nach Land beantwortete das Netzwerk zwischen 74,4 % und 92 % unserer Anfragen -- die schwächste Spanne aller Netzwerke in der Reihe, die nicht vollständig auf Transportebene ausgefallen sind. Im schlechtesten Markt kehrte etwa jede vierte Anfrage nicht innerhalb von zehn Sekunden zurück.
Das ist nicht so katastrophal wie eine Rate von 55 %, aber es ist die Art von Wert, der einen unbeaufsichtigten Job still und leise verschlechtert: Der Crawl endet, der Datensatz ist unvollständig, und nichts weist offensichtlich darauf hin.
Geschwindigkeit, Preis und das Rebranding
Byteful hieß früher Ping Proxies, daher beschreiben ältere Bewertungen unter diesem Namen denselben Dienst, und beide tauchen im Markt auf.
Die mittleren Antwortzeiten lagen zwischen 851 ms und 937 ms, womit das Netzwerk in der langsameren Hälfte des Feldes angesiedelt ist -- eher bei den größten Netzwerken als bei den schnellen mittleren Anbietern.
Der Preis ist eines seiner besseren Argumente: $3,25 pro GB zum Standardtarif, rund $2,50 bei 100 GB und $1,75 bei größeren Mengen. Das ist für einen Pool dieser Größe wirklich im mittleren Marktsegment. Unser eigener Tarif beträgt $1,00 bei 100 GB und $0,75 ab 200 GB -- ein offengelegtes wirtschaftliches Interesse.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Standard | Einstieg | $3.25 | ab $32.50 |
| Mittel | 100 GB | ~$2.50 | ~$250 |
| Volumen | Großabnahme | $1.75 | auf Anfrage |
Vor- und Nachteile
- 1.804 verschiedene Betreiber in fünf Ländern, starke Streuung für die Poolgröße
- 213.947 gemessene aktive Adressen, oberes Mittelfeld in der Reihe
- ASN- und ZIP-Targeting in über 195 Ländern
- Fairer Preis, $1,75 pro GB bei größeren Mengen
- Schwächste Abschlussrate aller getesteten funktionierenden Netzwerke, 74,4 % bis 92 %
- Etwa jede vierte Anfrage scheiterte im schlechtesten Land
- Mittlere Antwortzeiten von 851 ms bis 937 ms
- Mengenpreise auf Anfrage statt veröffentlicht
Für wen Byteful geeignet ist
- Sie legen mehr Wert auf gute geografische und netzwerkseitige Verteilung als auf den größten rohen Pool.
- Ihr Crawler führt Wiederholungsversuche sauber durch, und eine Fehlerquote von einem Fünftel ist verkraftbar.
- Sie kaufen bei Volumen, wo 1,75 $ pro GB gilt.
- Unbeaufsichtigte Aufgaben, bei denen der Ausfall von bis zu einem Viertel der Anfragen zu unvollständigen Daten führt.
- Latenzsensible Aufgaben, da die Medianwerte nahe einer Sekunde liegen.
- Sie benötigen den größtmöglichen Pool für Ihr Budget.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 6.8 | 213,947 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 6.6 | 1,804 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 7.6 | 1,75 $ pro GB bei Volumen, auf Anfrage genannt statt veröffentlicht. Der Standardtarif beträgt 3,25 $ und 100 GB kommen auf etwa 2,50 $. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 8.2 | 849 ms median across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 7.5 | ASN-, ZIP- und Stadt-Targeting, Sticky Sessions, Pool-Größenindikatoren im Dashboard. Kein HTTP3 oder Kontrolle auf Carrier-Ebene. |
| Transparenz | 5% | 7 | Standardtarife sind veröffentlicht, und das Dashboard zeigt Live-Pool-Indikatoren an, was nur wenige Mitbewerber tun. Volumenpreise werden auf Anfrage mitgeteilt. |