Webshare Test
Der tiefste Pool, den wir gemessen haben, günstig verkauft, mit den langsamsten Antworten der Reihe.
Die Kurzfassung
- Webshare lieferte 306.410 aktive IPs in fünf Ländern, die größte Gesamtanzahl aller von uns getesteten Netzwerke.
- Es führte in vier der fünf Länder, darunter 150.512 aktive US-Adressen und 43.179 in Frankreich.
- Die Medianreaktionszeiten lagen zwischen 906 ms und 975 ms, etwa doppelt so hoch wie das Mittelfeld, und waren die langsamsten Messwerte in der Reihe.
- Die Preisgestaltung ist tatsächlich marktüblich: 2,25 $ pro GB bei 100 GB, sinkend auf 1,40 $ bei 3 TB.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | Webshare | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 150,512 | 136,667 | 1,518 |
| Vereinigtes Königreich | 51,564 | 53,506 | 209 |
| Frankreich | 43,179 | 33,581 | 96 |
| Kanada | 35,953 | 33,485 | 245 |
| Deutschland | 25,202 | 22,005 | 188 |
Der größte Pool der Reihe
Webshare lieferte mehr aktive Adressen als jedes von uns getestete Netzwerk: 306.410 in fünf Ländern, davon allein 150.512 in den Vereinigten Staaten. Es führte in vier der fünf Märkte, und sein französisches Ergebnis von 43.179 lag 28,6 % vor unserem eigenen, die größte Einzelländer-Marge, die ein Wettbewerber gegen uns verzeichnete.
Das ist es wert, klar festzustellen, da es unserem kommerziellen Interesse widerspricht. Wenn rohe Adressanzahl in einem einzigen Messfenster Ihr Kaufkriterium ist, hat Webshare unseren Test gewonnen.
Das Gegengewicht ist die Verteilung. Diese Adressen stammten von 2.256 verschiedenen Betreibern gegenüber den 2.441, die wir verzeichneten, und in Frankreich von 96 Netzwerken gegenüber unseren 148. Anti-Bot-Systeme setzen am Betreiber hinter einer Adresse an, daher ist ein größerer Pool aus weniger Netzwerken nicht automatisch schwerer zu blockieren.
Schnell zu kaufen, langsam zu antworten
Es gab keine Verbindungsabbrüche, und nichts musste wiederholt werden.
Geschwindigkeit ist der Kompromiss. Die Medianreaktionszeiten lagen bei 906 ms in Frankreich bis 975 ms in den Vereinigten Staaten, die langsamsten Medianwerte, die wir von einem Netzwerk verzeichneten, das seinen Durchlauf abgeschlossen hat. Im Vergleich zu einem Anbieter im Mittelfeld ist das etwa das Doppelte, und im Vergleich zum schnellsten nahezu das Dreifache.
Für nächtliche Batch-Verarbeitungen ist das kein Problem. Bei allem, wo ein Nutzer oder eine Warteschlange wartet, summiert sich das schnell: Bei einer Million Anfragen bedeuten zusätzliche 500 ms pro Anfrage rund 139 Stunden zusätzliche Echtzeit, verteilt auf Ihre Worker.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Einstieg | 1 GB | $3,50 | $3,50 |
| Klein | 10 GB | $2,75 | $27,50 |
| Mittel | 100 GB | $2,25 | $225 |
| Skalierung | 3 TB | $1,40 | $4.200 |
Vor- und Nachteile
- Größter gemessener Live-Pool, 306.410 Adressen in fünf Ländern
- Self-Service ab $3,50, kein Verkaufsgespräch und kein KYC
- Self-Service ab $3,50, kein Verkaufsgespräch und kein KYC
- Mittelklasse-Preise für einen erstklassigen Pool, $2,25 pro GB bei 100 GB
- Langsamste mediane Antwortzeiten in unserer gesamten Reihe, 906 ms bis 975 ms
- Weniger eigenständige Netzwerke als die Pool-Größe vermuten lässt, 96 in Frankreich gegenüber unseren 148
- Kein Residential-Testzugang, nur kostenlose Datacenter-Proxys
- Der Tarif von $1,40 erfordert eine monatliche Mindestabnahme von $4.200
Für wen Webshare geeignet ist
- Rohe Pooltiefe ist das, was Sie kaufen, und Durchsatz ist wichtiger als Latenz.
- Sie möchten sofort starten, ohne Verkaufsgespräch und ohne KYC.
- Sie führen Stapel- oder Nachtjobs aus, bei denen eine zusätzliche halbe Sekunde pro Anfrage irrelevant ist.
- Latenz ist Teil Ihres Produkts, da dies das langsamste von uns gemessene Netzwerk war.
- Sie benötigen in Europa mehr Netzwerkvielfalt als Adressanzahl.
- Sie möchten eine Residential-Testversion, die nicht angeboten wird.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 10 | 306,410 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 9 | 2,256 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 8.5 | 1,40 $ pro GB, was 3 TB pro Monat bei 4.200 $ erfordert. Ein Käufer mit 100 GB zahlt 2,25 $ und die Einstiegsstufe liegt bei 3,50 $. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 7.9 | 924 ms median across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 7.5 | Unbegrenzte Gleichzeitigkeit, Stadt-Targeting, HTTP(S) und SOCKS5, übersichtliches Dashboard. Kein HTTP3, und die Sitzungssteuerung ist weniger flexibel als beim Premium-Segment des Marktes. |
| Transparenz | 5% | 8.5 | Vollständige Preisstruktur veröffentlicht, sofortige Self-Service-Registrierung, keine KYC-Hürde. Nur abgewertet, weil kein Residential-Test verfügbar ist. |