Oxylabs Test
Ein großes, sehr zuverlässiges Netzwerk zu einem Preis, der sich erst ab einem Terabyte pro Monat rechnet.
Die Kurzfassung
- Oxylabs lieferte in einem einzigen Zeitfenster 140.811 aktive US-Adressen und führte in drei der fünf von uns gemessenen Länder, doch die Abstände waren gering: 3% in den Vereinigten Staaten, unter 10% in Frankreich und Deutschland.
- Die Antworten waren konsistent, aber nicht schnell, 646 ms bis 752 ms im Median, etwa doppelt so lang wie unsere eigenen Werte auf denselben Zielen vom selben Rechner.
- Die Netzwerkverteilung ist der Bereich, in dem der Pool dünner wird. In Frankreich stammten die Adressen von 93 Netzwerken gegenüber unseren 148, sodass ein großer Pool auf vergleichsweise wenigen Betreibern sitzt.
- Der Preis ist der entscheidende Faktor. Der Hauptpreis von 2,50 $ pro GB erfordert eine monatliche Verpflichtung von 2.500 $, und die Einstiegsstufe liegt bei 6 $ pro GB.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | Oxylabs | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 140,811 | 136,667 | 1,591 |
| Vereinigtes Königreich | 46,394 | 53,506 | 188 |
| Frankreich | 36,888 | 33,581 | 93 |
| Kanada | 28,783 | 33,485 | 228 |
| Deutschland | 23,804 | 22,005 | 183 |
Wie groß ist der Pool wirklich
Oxylabs bewirbt mehr als 175 Millionen Residential IPs. Wie jede beworbene Pool-Zahl in dieser Branche handelt es sich dabei um einen kumulativen Gesamtwert: jede Adresse, die das Netzwerk jemals gesehen hat, in allen Ländern, über Jahre hinweg angesammelt. Es ist eine reale Zahl und ein nützliches Maß für die Reichweite, aber sie entscheidet nicht darüber, ob Ihr Crawl abgeschlossen wird. Daher haben wir stattdessen diese Zahl gemessen: wie viele einzelne Adressen in einem bestimmten Land innerhalb eines einzigen Testzeitfensters tatsächlich antworten.
In fünf Ländern stellte Oxylabs 276.680 aktive IPs bereit. In den Vereinigten Staaten lieferte es 140.811 aus 250.000 Anfragen - der höchste Einzelländerwert in der Serie bisher, jedoch nur 3 % vor den 136.667, die wir selbst im gleichen Zeitfenster verzeichnet haben. Zudem führte es in Frankreich mit 36.888 gegenüber 33.581 und in Deutschland mit 23.804 gegenüber 22.005, beides Abstände von unter 10 %.
Das Vereinigte Königreich und Kanada verliefen anders. Dort lieferte Oxylabs 46.394 bzw. 28.783 gegenüber unseren 53.506 und 33.485. Die Netzwerkstruktur ist also ungleichmäßig, und kein einzelnes Land war deutlich entschieden. Über alle fünf Länder hinweg stellte Oxylabs 276.680 aktive Adressen bereit gegenüber unseren 279.244 - ein Unterschied von unter 1 %.
Beworbene Gesamtwerte zählen jede Adresse, die ein Netzwerk jemals gesehen hat. Residential IPs rotieren den ganzen Tag, da echte Geräte kommen und gehen, daher sind beide Zahlen real - sie beantworten lediglich unterschiedliche Fragen. Unsere beantwortet, was Sie gleichzeitig erreichen können.
Zuverlässigkeit und Geschwindigkeit
Dies ist der Teil des Tests, in dem Oxylabs schlicht das beste Netzwerk ist, das wir getestet haben. Nichts anderes in der Reihe lieferte so saubere Ergebnisse zurück.
Wenn Ihre Pipeline unbeaufsichtigt läuft und eine fehlgeschlagene Anfrage Sie einen Wiederholungsversuch, einen Warteschlangenplatz oder einen unvollständigen Datensatz kostet, ist diese Konsistenz bares Geld wert - und das ist das stärkste Argument dafür, deren Preis zu zahlen.
Beim Thema Geschwindigkeit sieht es anders aus. Die medianen Antwortzeiten lagen zwischen 646 ms in Deutschland und 752 ms in den Vereinigten Staaten. Konsistent, aber etwa doppelt so hoch wie unsere eigenen Medianwerte von 324 ms bis 445 ms auf denselben Zielen vom selben Rechner. Bei interaktiver Arbeit oder latenzabhängigen Aufgaben summiert sich dieser Unterschied.
Netzwerkverteilung und warum sie wichtiger ist als die Poolgröße
Ein Pool einer bestimmten Größe verhält sich sehr unterschiedlich, je nachdem, über wie viele separate Netzwerkbetreiber er verteilt ist. Anti-Bot-Systeme orientieren sich am Netzwerk, dem eine Adresse gehört - daher ist es schwieriger, 100.000 Adressen über 1.600 Betreiber zu fingerprinting als dieselbe Anzahl konzentriert auf 200.
Oxylabs ist in den Vereinigten Staaten stark aufgestellt: 1.591 Netzwerke gegenüber unseren 1.606, praktisch gleichauf. In Europa dünnt es aus: 93 Netzwerke in Frankreich gegenüber unseren 148 und 183 in Deutschland gegenüber unseren 276. Kanada ist das einzige Land, in dem es uns bei der Verteilung klar übertrifft: 228 gegenüber 218.
In Verbindung mit den Pool-Zahlen ergibt sich daraus die ehrliche Zusammenfassung dieses Netzwerks: In Frankreich hält es mehr Adressen als wir, jedoch auf kaum zwei Dritteln der Betreiber.
Was es tatsächlich kostet
Der in den meisten Vergleichen genannte Preis beträgt 2,50 $ pro GB. Das ist korrekt und setzt den Corporate-Plan mit 2.500 $ pro Monat für ein Terabyte voraus. Darunter staffelt sich der Preis auf 4 $ pro GB bei 125 GB, 5 $ bei 20 GB und 6 $ beim Einstiegstarif mit 5 GB.
Die ehrliche Art, die Preisgestaltung von Oxylabs zu lesen, richtet sich also nach dem Volumen, das Sie tatsächlich kaufen werden. Ein Team, das 100 GB pro Monat nutzt, zahlt etwa 4 $ pro GB, nicht 2,50 $ - was es bei dieser Größe zu einer der teuersten Optionen auf dem Markt macht.
Zum Vergleich auf derselben Marktebene: Unser eigener Preis beträgt 2,00 $ pro GB im Einstieg und 0,75 $ bei Volumen, und wir veröffentlichen die gesamte Preisstaffel ohne ein Verkaufsgespräch. Das ist ein offengelegtes Interesse, keine neutrale Beobachtung - weshalb die obigen Leistungswerte aus einem Test stammen, den jeder wiederholen kann.
Kauf und Betrieb
Oxylabs führt KYC bei Residential-Proxy-Konten durch und setzt eine Liste gesperrter Domains durch, was für das Enterprise-Segment dieses Markts üblich und langsamer als selbstverwaltete Alternativen ist. Die kostenlose Testphase existiert, wird jedoch auf Anfrage gewährt und nicht durch eine einfache Registrierung.
Das Dashboard umfasst Unterbenutzer, Zugangskontrolle und Nutzungsberichte, und die Dokumentation gehört zu den besseren in der Branche. Die Integration ist standardmäßig: ein Gateway-Host, Zugangsdaten sowie Länder- oder Stadtausrichtung über Parameter - ein Wechsel zu oder von dieser Lösung ist daher eine Konfigurationsänderung und kein Neuentwicklung.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Starter | 5 GB | $6,00 | $30 |
| Basic | 20 GB | $5,00 | $100 |
| Erweitert | 125 GB | $4.00 | $500 |
| Corporate | 1 TB | $2,50 | $2.500 |
Vor- und Nachteile
- Ein sehr großer US-Pool mit 140.811 aktiven Adressen - knapp der höchste von uns gemessene Wert
- Nahezu vollständige Länderabdeckung mit 195+, mit Stadt- und ASN-Targeting
- Nahezu vollständige Länderabdeckung mit 195+
- Unbegrenzte Gleichzeitigkeit, Sticky Sessions bis zu 24 Stunden, HTTP3 und SOCKS5
- Umfangreiche Dokumentation, Unterbenutzer-Steuerung und Enterprise-Support
- $2,50 pro GB erfordert ein monatliches Mindestbudget von $2.500; reale Preise liegen bei $4 bis $6
- Mediane Antwortzeiten auf identischen Zielen ungefähr doppelt so hoch wie unsere
- Dünne Netzwerkabdeckung in Europa, 93 Anbieter in Frankreich gegenüber unseren 148
- KYC und ein ausschließlich auf Anfrage verfügbarer Test verlangsamen die Evaluierung
- Die Pool-Führung ist knapp und uneinheitlich: in drei von fünf Ländern mit unter 10% vorne, in zwei hinten
Für wen Oxylabs geeignet ist
- Sie betreiben Enterprise-Volumen, ein Terabyte pro Monat oder mehr, bei dem der Preis von 2,50 $ tatsächlich erreichbar ist.
- Sie benötigen den größtmöglichen US-Pool in einem einzigen Zeitfenster und sind nicht preissensibel.
- Sie möchten vor allem Tiefe in den Vereinigten Staaten und sind nicht preissensibel.
- Sie wünschen Compliance-Unterlagen, einen dedizierten Account Manager und formelle SLAs.
- Sie liegen unter einem Terabyte pro Monat, wo der effektive Preis zwischen 4 $ und 6 $ pro GB liegt.
- Latenz ist für Ihre Arbeit relevant, da die Medianwerte etwa doppelt so hoch lagen wie unsere.
- Sie benötigen eine breite Netzwerkdiversität in Europa statt einer hohen reinen Adressanzahl.
- Sie möchten klein anfangen, ohne mit dem Vertrieb sprechen zu müssen.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 9 | 276,680 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 9.2 | 2,283 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 5.9 | 2,50 $ pro GB, was den Corporate-Plan mit 1 TB für 2.500 $ pro Monat erfordert. Ein Käufer mit 125 GB zahlt 4,00 $ und die Einstiegsstufe liegt bei 6,00 $. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 8.8 | 700 ms median across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 9.5 | HTTP(S), HTTP3 und SOCKS5, unbegrenzte Parallelität, 24-Stunden-Sticky-Sessions, Stadt- und ASN-Targeting, Sub-User-Zugriffskontrolle. Nahezu der vollständigste Funktionsumfang auf dem Markt. |
| Transparenz | 5% | 7 | Die vollständige Preisstruktur und Pool-Angaben werden ohne Verkaufsgespräch veröffentlicht, was viele Mitbewerber nicht tun. Abzug, weil die Testversion auf Anfrage erhältlich ist und der Hauptpreis eine Verpflichtung erfordert, die leicht übersehen werden kann. |