Shifter Test
Die breiteste Netzwerkabdeckung und der niedrigste von uns gemessene Preis, bei einem Pool innerhalb von 10% des tiefsten.
Die Kurzfassung
- Shifter versorgte 279.244 aktive IPs in fünf Ländern, die drittgrößte Tiefe der fünfzehn gemessenen Netzwerke und innerhalb von 10 % des größten.
- Die 2.441 verschiedenen Betreiber sind die breiteste Streuung der Reihe, vor Decodo, Oxylabs und Webshare.
- Medianwerte von 324 ms bis 445 ms machen es zum schnellsten gemessenen Netzwerk mit einem Durchschnitt von 400 ms.
- Es deckte 14.780 Städte in den fünf Ländern ab, mehr als jedes andere getestete Netzwerk.
- Mit 0,75 $ pro GB ist es der gemeinsam günstigste veröffentlichte Tarif, und die Preisstruktur beginnt bei 2,00 $ ohne Verkaufsgespräch.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Unsere eigene Seite derselben Durchläufe, auf denen jeder Wettbewerber gemessen wurde: identische Anfragemengen, Parallelität und Ziel, von derselben Maschine.
| Land | Aktive IPs | Netzwerke | Städte | Median |
|---|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 136,667 | 1,606 | 5,813 | 364 ms |
| Vereinigtes Königreich | 53,506 | 193 | 1,842 | 441 ms |
| Frankreich | 33,581 | 148 | 4,118 | 445 ms |
| Kanada | 33,485 | 218 | 1,192 | 324 ms |
| Deutschland | 22,005 | 276 | 1,815 | 428 ms |
Dies ist unser eigenes Netzwerk
Shifter veröffentlicht diese Benchmark-Reihe, daher sollte das Urteil entsprechend eingeordnet werden. Was Ihre Aufmerksamkeit verdient, ist die Methode und nicht die Meinung: Jedes Netzwerk hier, einschließlich unseres, wurde dem identischen Test von derselben Maschine unterzogen, und die folgenden Zahlen sind dieselben, mit denen die Konkurrenzseiten verglichen werden.
Die Bewertungsgrundlage ist für diese Seite unverändert. Sechs der acht Kriterien werden aus Messungen berechnet, die über das gesamte Feld normalisiert werden, weshalb Webshare uns bei der Pool-Tiefe übertrifft und warum unser eigener Wert keine zehn ist. Wenn Sie dies überprüfen möchten, ist die Methode auf jeder Benchmark-Seite veröffentlicht, und der Test ist mit einigen hundert Zeilen Code reproduzierbar.
Wo das Netzwerk am stärksten ist
Die Netzwerkverteilung ist das eindeutigste Ergebnis. In fünf Ländern bezog Shifter Adressen von 2.441 verschiedenen Betreibern, mehr als jedes andere gemessene Netzwerk, vor Decodo mit 2.284 und Oxylabs mit 2.283. Anti-Bot-Systeme richten sich nach dem Netzwerk, zu dem eine Adresse gehört, nicht nach der Adresse selbst, daher ist dieselbe Poolgröße, die auf mehr Betreiber verteilt ist, schwerer zu identifizieren.
Es folgt die Latenz. Die Medianwerte lagen bei 324 ms in Kanada bis 445 ms in Frankreich, mit einem Durchschnitt von 400 ms, dem schnellsten Satz von Messwerten in der Reihe. Mehrere Netzwerke, die drei- bis sechsmal so viel verlangen, lieferten zwei- bis zehnmal langsamere Werte.
Die Stadtabdeckung umfasste 14.780 verschiedene Städte in den fünf Ländern, ebenfalls die breiteste gemessene, was relevant ist, wenn Ziele auf lokale Signale statt nur auf das Land achten.
Wo es nicht führt
Bei der reinen Pool-Anzahl belegt Shifter den dritten Platz. Webshare lieferte 306.410 aktive Adressen in den fünf Ländern und Decodo 281.121, gegenüber unseren 279.244. Speziell in den Vereinigten Staaten lagen Oxylabs, Proxy-Seller und Infatica jeweils um 2 % oder weniger vor uns und Webshare um 10 %.
Diese Unterschiede sind real und werden auf den betreffenden Seiten veröffentlicht. Was sie hauptsächlich widerspiegeln, ist, dass Pool-Tiefe und Netzwerkverteilung verschiedene Dinge sind: Webshare lieferte 9,7 % mehr Adressen von 185 weniger Betreibern.
Zwei weitere ehrliche Unterschiede. DataImpulse bietet echtes Pay-as-you-go ohne Plan an, was wir nicht anbieten, und SOAX zielt auf bestimmte Carrier präziser ab als wir. Wenn Ihre Arbeit eines davon erfordert, sind sie die bessere Wahl.
Preisgestaltung und warum die Preisstaffelung wichtig ist
Shifter beginnt bei 2,00 $ pro GB mit einem 5-GB-Plan, erreicht 1,00 $ bei 50 GB und fällt ab 200 GB auf 0,75 $. Alle Tarife sind veröffentlicht; keiner davon erfordert ein Verkaufsgespräch.
Dieser letzte Punkt leistet mehr als die Hauptzahl vermuten lässt. Mehrere Netzwerke nennen einen attraktiven Besttarif, der sich als abhängig von einer vierstelligen monatlichen Verpflichtung herausstellt: Oxylabs 2,50 $ erfordert 2.500 $ pro Monat, SOAX 0,85 $ erfordert 3.000 $, Evomi 2,20 $ erfordert 5 TB. Im Vergleich bei 100 GB, einem Volumen, das echte Käufer tatsächlich erwerben, liegt der Markt zwischen 2,25 $ und 5,50 $, während Shifter bei 1,00 $ liegt.
Das Unternehmen ist seit 2012 am Markt tätig, was in einem Umfeld, in dem Anbieter innerhalb eines Jahres auftauchen und wieder verschwinden, bereits für sich genommen etwas bedeutet.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Einstieg | 5 GB | $2,00 | $10 |
| Starter | 50 GB | $1,00 | $50 |
| Basic | 100 GB | $1,00 | $100 |
| Unternehmen | 200 GB | $0,75 | $149 |
| Wachstum | 400 GB | $0,75 | $299 |
Vor- und Nachteile
- Größte gemessene Netzwerkverteilung: 2.441 Betreiber in fünf Ländern
- Schnellste Medianwerte der Reihe, 324 ms bis 445 ms, Durchschnitt 400 ms
- Meiste abgedeckte Städte, 14.780 in den fünf Ländern
- Gemeinsam günstigster veröffentlichter Tarif bei $0,75/GB, mit allen veröffentlichten Stufen
- Am Markt tätig seit 2012, in einem Umfeld mit häufigen Schließungen
- Dritter bei der reinen Pool-Anzahl, hinter Webshare und Decodo
- In den Vereinigten Staaten von Oxylabs, Proxy-Seller und Infatica knapp übertroffen, jeweils um 2% oder weniger
- Keine Pay-as-you-go-Option, anders als bei DataImpulse
- Das Targeting auf Carrier-Ebene ist weniger präzise als bei SOAX
Für wen Shifter geeignet ist
- Sie benötigen Netzwerkvielfalt statt einer hohen reinen Adressanzahl, worauf die meisten Anti-Bot-Systeme ausgerichtet sind.
- Latenz ist wichtig, bei interaktiver Arbeit oder bei allem, wo eine Warteschlange besteht.
- Sie möchten, dass der Tarif mit wachsendem Volumen sinkt, ohne dafür verhandeln zu müssen.
- Sie benötigen den absolut größten US-Pool zu jedem Preis, bei dem Oxylabs und Proxy-Seller knapp vorne lagen.
- Sie möchten Pay-as-you-go ohne Plan, was DataImpulse anbietet und wir nicht.
- Sie benötigen einen gezielten Carrier oder ASN, was SOAX präziser handhabt.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 9.1 | 279,244 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 10 | 2,441 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 10 | $0,75 pro GB ab 200 GB. Ein Käufer von 100 GB zahlt $1,00 und der Einstiegsplan mit 5 GB kostet $2,00, alles veröffentlicht ohne Verkaufsgespräch. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 10 | 400 ms median across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 9 | HTTP, HTTPS und SOCKS5, unbegrenzte Parallelverbindungen, rotierende und Sticky Sessions, Länder-, Bundesstaats-, Stadt- und ASN-Targeting über ein Gateway für jedes Land. Kein HTTP3 und kein Targeting auf Carrier-Ebene. |
| Transparenz | 5% | 9.5 | Vollständige Preisstaffelung veröffentlicht ohne Vertriebsgespräch, ein kostenloser Test und diese Benchmark-Reihe, die die Länder veröffentlicht, in denen Konkurrenten besser abschneiden als wir. |