Evomi Test
Ein sauberes, konsistentes Netzwerk, das mit dem kleinsten Pool der Reihe verbunden ist.
Die Kurzfassung
- Es lieferte auch den kleinsten Pool der Reihe: 82.824 aktive IPs in fünf Ländern.
- Die Vereinigten Staaten lieferten 25.320 aktive Adressen zurück, etwa ein Fünftel der tiefsten Netzwerke.
- Die medianen Antwortzeiten lagen zwischen 1.049 ms und 1.278 ms, in der langsameren Hälfte des Feldes.
- Der Preis beträgt 3,75 $ pro GB im Einstiegstarif und 3,20 $ bei 100 GB, wobei 2,20 $ für eine 5-TB-Verpflichtung reserviert sind.
Auf einen Blick
Was wir gemessen haben
Aktive IPs, die jedes Netzwerk während desselben Testzeitraums antwortend hatte, fünf Länder, identische Anfragemengen und Parallelität für beide Seiten.
| Land | Evomi | Shifter | Netzwerke |
|---|---|---|---|
| Vereinigte Staaten | 25,320 | 136,667 | 625 |
| Vereinigtes Königreich | 15,139 | 53,506 | 98 |
| Frankreich | 15,136 | 33,581 | 33 |
| Kanada | 18,230 | 33,485 | 157 |
| Deutschland | 8,999 | 22,005 | 116 |
Das zuverlässigste Netzwerk der Reihe
Kein anderes Netzwerk, das wir getestet haben, konnte das erreichen, und es hielt sich länderübergreifend, statt durch ein einzelnes starkes Land getragen zu werden.
Wenn Ihre Pipeline unbeaufsichtigt läuft oder eine fehlgeschlagene Anfrage einen erneuten Versuch, einen Warteschlangenplatz oder eine Lücke in einem Datensatz kostet, hat diese Konsistenz echten Wert - und sie ist der Grund, Evomi überhaupt in Betracht zu ziehen.
Die medianen Antwortzeiten waren mit 1.049 ms bis 1.278 ms weniger beeindruckend und platzierten es in der langsameren Hälfte des Feldes. Zuverlässig also, aber nicht schnell.
Der kleinste Pool, den wir gemessen haben
Evomi lieferte 82.824 aktive Adressen in fünf Ländern - der niedrigste Gesamtwert der Reihe. Die Vereinigten Staaten kamen auf 25.320, etwa ein Fünftel dessen, was die tiefsten Netzwerke im selben Zeitraum lieferten, und die Streuung betrug 1.029 Betreiber gegenüber den von uns erfassten 2.441.
Bei geringem Volumen ist das möglicherweise kein Problem. Pooltiefe ist dann relevant, wenn Sie genug Anfragen senden, dass Adressen anfangen sich zu wiederholen, und ein kleiner, sauberer Pool kann auf unkritischen Zielen einen großen, uneinheitlichen übertreffen.
Bei hohem Volumen schlägt das spürbar zu Buche, und der Preis macht diesen Kompromiss schwerer zu rechtfertigen: $3,20 pro GB bei 100 GB liegt über dem, was mehrere Netzwerke mit größerer Abdeckung verlangen. Unser eigener Preis beträgt $1,00 bei diesem Volumen und $0,75 ab 200 GB, ein offengelegtes kommerzielles Interesse.
Preisgestaltung
| Tarif | Traffic | Pro GB | Monatlich |
|---|---|---|---|
| Starter | 8 GB | $3,75 | $30 |
| Mittel | 100 GB | $3,20 | $320 |
| Groß | 250 GB | $3,00 | $750 |
| Skalierung | 5 TB | $2,20 | $11.000 |
Vor- und Nachteile
- In der Schweiz ansässig, mit einem echten kostenlosen Test statt eines kostenpflichtigen
- Konsistent über alle Märkte hinweg, anstatt in einem stark und anderswo schwach zu sein
- In der Schweiz ansässig, mit einem übersichtlichen Dashboard und einem echten kostenlosen Test
- 150+ Länder mit rotierenden und festen Sessions
- Kleinster gemessener Pool in der Testreihe, 82.824 aktive Adressen in fünf Ländern
- Nur 25.320 aktive US-Adressen, etwa ein Fünftel der führenden Anbieter
- Medianantwortzeiten von 1.049 ms bis 1.278 ms
- $3,20 pro GB bei 100 GB, über mehreren Netzwerken mit größerer Abdeckung
Für wen Evomi geeignet ist
- Sie legen Wert auf Beständigkeit und Einfachheit statt auf Pooltiefe.
- Ihr Volumen ist moderat und die Wiederverwendung von Adressen ist für Ihre Ziele kein Problem.
- Sie wünschen einen in der Schweiz ansässigen Anbieter mit einem einfachen, transparenten Dashboard.
- Sie benötigen Tiefe, da dies der kleinste von uns gemessene Pool war.
- Sie führen Hochvolumenarbeiten durch, bei denen die Wiederverwendung von Adressen zu Sperren führt.
- Sie sind preissensibel, bei 3,20 $ pro GB für 100 GB.
Wie wir bewertet haben
| Kriterium | Gewichtung | Punktzahl | Grundlage |
|---|---|---|---|
| Live-Pool gemessen | 25% | 2.2 | 82,824 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Netzwerkstreuung gemessen | 20% | 2.5 | 1,029 distinct networks across five countries. |
| Preis pro GB gemessen | 25% | 6.6 | 2,20 $ pro GB, was 5 TB pro Monat bei 11.000 $ erfordert. Ein Käufer von 100 GB zahlt 3,20 $ und der Einstiegstarif liegt bei 3,75 $. |
| Antwortzeit gemessen | 10% | 7 | 1176 ms median across the countries tested. |
| Länderabdeckung | 10% | 7.7 | 150+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Funktionen | 5% | 7 | Rotierende und Sticky Sessions, Stadt-Targeting, übersichtliches Dashboard und klare Dokumentation. Kein HTTP3, kein Carrier-Level-Targeting, weniger erweiterte Steuerungsmöglichkeiten als bei den Marktführern. |
| Transparenz | 5% | 8.5 | Veröffentlichte Preisstaffel, eine echte kostenlose Testversion statt einer kostenpflichtigen sowie kein Sales-Gate. Leicht abgewertet, da der beste Tarif eine Abnahme von 5 TB voraussetzt. |