Am 7. Oktober 2026 haben wir Shifter erneut durch unseren Standard-Benchmark für Residential-Proxys laufen lassen. Bei 250.000 Anfragen an einen IP-Echo-Endpunkt lieferte Shifters US-Gateway 212.212 unterschiedliche, live erreichbare IPs. Das ist der größte live erreichbare US-Pool der 17 Netzwerke in unserem Benchmark, Shifter und 16 weitere, vor Webshare mit 150.512, Oxylabs mit 140.811, Proxy-Seller mit 139.933, Infatica mit 139.334 und Decodo mit 138.914.
Das sind 41,0% mehr live erreichbare US-Adressen als beim nächstplatzierten Netzwerk, und das zu einem niedrigeren Preis. Der von uns getestete Pool ist Shifters Full-Geo-Residential-Proxy-Pool mit Land-, Stadt- und ASN-Targeting, ab $0.75 pro GB, gegenüber $1.40 bei Webshare, $2.00 bei Decodo, $2.20 bei Proxy-Seller, $2.50 bei Oxylabs und $2.60 bei Infatica zu deren jeweils niedrigsten veröffentlichten Tarifen. Wer nur Land-Targeting benötigt: Country Geo ist ein separater Pool ab $0.48 pro GB; Non-Geo beginnt bei $0.10 pro GB, ohne Standort-Targeting.
Das US-Ergebnis brachte zudem die größte von uns gemessene Netzwerkstreuung: 1.828 unterschiedliche ASNs, gegenüber 1.591 bei Oxylabs, dem nächsthöheren Wert. Warum diese Streuung wichtig ist und wie man sie selbst misst, wird in ASN-Diversität in Residential-Proxy-Pools erklärt.
Das US-Ranking
Jedes der folgenden Netzwerke erhielt dieselben 250.000 US-Anfragen. Die Tabelle ist nach live erreichbaren IPs sortiert, also der Anzahl unterschiedlicher Exit-Adressen, die jedes Gateway zurückgegeben hat.
| Netzwerk | Live US-IPs | ASNs | Städte | Durchschn. Latenz | Preis pro GB |
|---|---|---|---|---|---|
| Shifter | 212.212 | 1.828 | 5.805 | 427 ms | $0.75 |
| Webshare | 150.512 | 1.518 | 5.954 | 975 ms | $1.40 |
| Oxylabs | 140.811 | 1.591 | 6.049 | 752 ms | $2.50 |
| Proxy-Seller | 139.933 | 1.227 | 5.545 | 644 ms | $2.20 |
| Infatica | 139.334 | 1.279 | 5.504 | n/a | $2.60 |
| Decodo | 138.914 | 1.578 | 6.010 | 536 ms | $2.00 |
| Byteful | 117.330 | 1.300 | 5.343 | 937 ms | $1.75 |
| FleetProxy | 112.402 | 1.482 | 5.650 | 922 ms | $2.12 |
| SOAX | 112.112 | 1.371 | 6.039 | 534 ms | $3.00 |
| ProxyEmpire | 87.218 | 1.270 | 5.191 | 466 ms | $0.75 |
| DataImpulse | 86.976 | 967 | 4.513 | 430 ms | $1.00 |
| Rayobyte | 86.099 | 1.266 | 4.754 | 333 ms | $2.00 |
| Massive | 84.827 | 1.138 | 5.170 | 539 ms | $4.90 |
| IPRoyal | 70.304 | 914 | 4.339 | 520 ms | $1.75 |
| NodeMaven | 62.053 | 1.002 | 4.662 | 3.290 ms | $2.20 |
| Evomi | 25.320 | 625 | 3.365 | 1.278 ms | $2.20 |
| Proxy Cheap | 14.223 | 354 | 2.085 | 2.167 ms | $4.99 |
Infaticas Gateway akzeptiert nur HTTPS, daher stammen seine Werte aus einem Durchlauf über einen CONNECT-Tunnel, und die Latenz wurde ausgelassen: Jede seiner Anfragen beinhaltet einen TLS-Handshake, den die anderen nicht haben. Shifters Preis bezieht sich auf den von uns getesteten Full-Geo-Pool; die übrigen Preise sind jeweils der niedrigste veröffentlichte Tarif des Anbieters.
Shifter führt sowohl bei live erreichbaren IPs als auch bei ASNs. Oxylabs, SOAX, Decodo und Webshare erreichten geringfügig mehr US-Städte, um 4,2% oder weniger, was deutlich weniger ins Gewicht fällt als ein live erreichbarer Pool, der 41% bis 89% größer ist als ihrer. Rayobyte antwortete im Durchschnitt etwas schneller, mit 333 ms gegenüber 427 ms.
Bright Data ist nicht im Benchmark enthalten. Es gibt keinen Self-Service-Zugang zu Residential-Proxys, daher liegen keine gemessenen Werte dafür vor.
Was “live erreichbare IPs” bedeutet und warum es beim Crawling wichtig ist
Beworbene Poolgrößen zählen jede Adresse, die ein Netzwerk über ein langes Zeitfenster sieht. Shifters eigene Zahl liegt bei mehr als 205 Millionen Adressen über einen Monat. Diese Zahl sagt wenig über den Crawl aus, den man gerade ausführt, denn Residential-Geräte kommen und gehen im Laufe des Tages.
Eine Live-IP-Zählung beantwortet eine engere Frage: Wie viele unterschiedliche Adressen hat das Gateway tatsächlich ausgegeben, in einem Land, während eines Testfensters? Jede neue Verbindung fordert vom Gateway einen neuen Exit an, daher war jede zurückgegebene unterschiedliche Adresse zu diesem Zeitpunkt live und erreichbar. Das Ergebnis ist eine untere Schranke des verfügbaren Pools, keine vollständige Erfassung des Netzwerks.
Für das Crawling ist das die Zahl, die die eigenen Grenzen setzt. Je mehr unterschiedliche live erreichbare Adressen man in einem Land zur Verfügung hat, desto weniger Anfragen landen auf jeder einzelnen, und desto weniger sieht ein einzelnes Ziel von einer einzelnen IP. Auch die Streuung zählt: Adressen aus 1.828 unterschiedlichen Netzwerken lassen sich als Gruppe schwerer blockieren als dieselbe Anzahl, konzentriert auf wenige große ISPs.
Die anderen vier Länder
Wir haben denselben Test im Vereinigten Königreich, in Frankreich, Kanada und Deutschland durchgeführt. Webshare war in allen vier der stärkste Konkurrent, daher vergleicht die Tabelle Shifter mit Webshare.
| Land | Anfragen | Shifter Live-IPs | Webshare Live-IPs | Unterschied |
|---|---|---|---|---|
| Vereinigtes Königreich | 100.000 | 60.487 | 51.564 | Shifter +17,3% |
| Frankreich | 80.000 | 49.449 | 43.179 | Shifter +14,5% |
| Kanada | 70.000 | 45.517 | 35.953 | Shifter +26,6% |
| Deutschland | 60.000 | 22.428 | 25.202 | Webshare +12,4% |
Shifter lag bei den live erreichbaren IPs im Vereinigten Königreich, in Frankreich und Kanada auf Platz eins. Zudem erreichte es die meisten unterschiedlichen Netzwerke in Frankreich (147 ASNs) und Kanada (308 ASNs), während Webshare im Vereinigten Königreich mehr erreichte, 209 gegenüber 166. Shifters durchschnittliche Latenz lag bei 447 ms im Vereinigten Königreich, 443 ms in Frankreich und 377 ms in Kanada, gegenüber 875 ms, 927 ms und 937 ms bei Webshare.
Deutschland ist die Ausnahme. Dort landete Shifter mit 22.428 live erreichbaren IPs auf dem vierten Platz, hinter Webshare (25.202), Oxylabs (23.804) und Decodo (23.580). Der Abstand zum dritten Platz betrug 1.152 Adressen, etwa 5%, und Webshares Vorsprung von 2.774 Adressen (12,4%) kommt bei $1.40 pro GB zustande, gegenüber $0.75 für den von uns getesteten Shifter-Pool. Shifters deutsche IPs stammten aus 272 Netzwerken, gleichauf mit Rayobyte für die größte Streuung in diesem Land.
Über alle fünf Länder hinweg lieferte Shifter 390.093 live erreichbare IPs, gegenüber 306.410 bei Webshare, dem nächsthöchsten Gesamtwert.
Was sich seit August geändert hat
In unserem August-Durchlauf lieferte Shifter 136.667 live erreichbare US-IPs. Am 7. Oktober waren es 212.212, ein Anstieg um 75.545 Adressen oder 55%. Auch die anderen Länder legten zu: das Vereinigte Königreich von 53.506 auf 60.487, Frankreich von 33.581 auf 49.449, Kanada von 33.485 auf 45.517 und Deutschland von 22.005 auf 22.428.
Das ist die Messung. Beide Durchläufe nutzten dieselbe Methode, denselben Server und dieselben Volumina, daher sind die Zahlen direkt vergleichbar.
Methode und Daten
Die Methode ist für jedes Netzwerk identisch. Jede Anfrage war ein einfacher HTTP-Request an einen IP-Echo-Endpunkt, über eine neue Verbindung durch das rotierende Residential-Gateway des Anbieters. Wir verwendeten 1.000 gleichzeitige Verbindungen, ein Timeout von 10 Sekunden und feste Volumina pro Land: 250.000 Anfragen für die Vereinigten Staaten, 100.000 für das Vereinigte Königreich, 80.000 für Frankreich, 70.000 für Kanada und 60.000 für Deutschland. Die Anbieter liefen nacheinander, vom selben Server aus, sodass keine zwei um Bandbreite konkurrierten.
Die Werte der Wettbewerber stammen aus deren eigenen Durchläufen zwischen dem 5. August und dem 4. September 2026, und jede Benchmark-Seite eines Netzwerks zeigt das jeweilige Testdatum. Shifter wurde am 7. Oktober 2026 mit identischer Methode, Server und Einstellungen erneut gemessen. Residential-Pools ändern sich stündlich, daher sollte jeder Wert als Momentaufnahme dessen betrachtet werden, was zu diesem Zeitpunkt live erreichbar war.
Die vollständige Methode, einschließlich der Fehlschläge, steht in so haben wir jedes große Residential-Proxy-Netzwerk benchmarkt.
So lässt es sich nachvollziehen
Man muss unseren Zahlen nicht einfach vertrauen. Man richtet einen beliebigen HTTP-Client über das rotierende Gateway eines Anbieters auf einen IP-Echo-Endpunkt, öffnet für jede Anfrage eine neue Verbindung, damit das Gateway rotiert, und zählt die zurückgegebenen unterschiedlichen Adressen. Der folgende Befehl verwendet IP Info, unsere kostenlose API zur IP-Geolokalisierung, die die Exit-Adresse, ihr Netzwerk (ASN) und ihren Standort als JSON zurückgibt:
export PROXY_URL="http://USER:PASS@GATEWAY:PORT"
seq 1 10000 | xargs -P 100 -n1 sh -c \
'curl -s --max-time 10 -x "$PROXY_URL" http://ip-info.com/json | jq -r .ip' \
| sort -u | wc -lVerwenden Sie für jeden Anbieter, den Sie vergleichen, dieselbe Anzahl an Anfragen, dieselbe Maschine und dieselbe Stunde, und testen Sie in den Ländern, in denen Sie tatsächlich crawlen.
Die vollständigen Ergebnisse ansehen
Jedes Netzwerk hat seine eigene Seite mit der Aufschlüsselung nach Ländern, darunter Shifter vs Webshare und Shifter vs Oxylabs. Der vollständige Satz von 16 Vergleichen befindet sich auf der Benchmarks-Seite, und jeder Pool und Tarif ist auf der Preisseite für Residential Proxies aufgeführt.