Shifter vs FleetProxy
À lire d'abord : FleetProxy n'est pas un réseau distinct de ProxyEmpire. Les deux noms d'hôte pointent vers les neuf mêmes adresses IP de passerelle sur le même port, utilisent le même format de nom d'utilisateur, et lors de tests effectués le même jour, ils ont servi 57% des mêmes adresses de sortie, atteignant 90% en Allemagne. Cela dit, nous avons envoyé les mêmes requêtes à travers les deux réseaux dans cinq pays. Shifter a renvoyé plus d'IP résidentielles en direct dans chaque marché, répondu environ deux fois plus vite, et coûte $0.75 par GB contre $2.12.
Approuvé par 50,000+ clients dans le monde entier
Chaque fournisseur de cette série reçoit le même test : HTTP simple, une nouvelle connexion par requête, 1 000 concurrentes, délai d'expiration de 10 secondes. FleetProxy a complété entre 49,5% et 67,6% des requêtes selon le marché. Presque tout le manque provenait de redirections, entre 21 000 et 85 000 par run, le reste étant des réinitialisations de connexion. Les chiffres ci-dessous proviennent de ces runs exactement tels que mesurés. Nous n'avons pas changé de transport ni réduit la concurrence pour améliorer le chiffre, car un client qui perd un tiers de ses requêtes est quelque chose que vous préférerez apprendre ici plutôt qu'en production.
Même test, un tiers du prix
Comparé à 100 GB par mois, un volume qu'une équipe de travail achète réellement : FleetProxy est à $2.12 par GB à ce niveau et Shifter à $1.00, descendant à $0.75 à partir de 200 GB. Le seuil de $1.59 de FleetProxy nécessite un achat de 500 GB à $795.
| Volume mensuel | Shifter | FleetProxy | Vous économisez |
|---|---|---|---|
| Entrée | 10 $ 5 GB à 2,00 $/GB | 2,65 $/GB À partir de 1 GB | 25 % |
| 100 GB | $100 1,00 $/GB | 212 $ 2,12 $/GB | 53 % |
| Meilleur tarif | 0,75 $/GB à partir de 200 GB | 1,59 $/GB à partir de 500 GB, 795 $ | 53 % |
IP actives en ligne pendant le test
Adresses IP distinctes que chaque réseau avait en direct et joignables au moment du test, et non la taille de son réseau total. Les chiffres de FleetProxy proviennent de runs où un tiers à la moitié des requêtes ont échoué, donc son pool réel est plus grand que ce qui est montré. Les IP résidentielles tournent toute la journée, donc les deux fournisseurs servent bien plus d'adresses sur 24 heures.
Chaque métrique, pays par pays
Choisissez un pays pour voir la mesure complète, y compris les chiffres qui ne nous ont pas favorisés.
| Métrique | Shifter | FleetProxy |
|---|---|---|
| Requêtes envoyées | 250,000 | 250,000 |
| IP actives pendant le test | 136,667 | 112,402 |
| Réseaux uniques (ASNs) | 1,606 | 1,482 |
| Villes uniques | 5,813 | 5,650 |
| Latence moyenne | 364 ms | 922 ms |
| Taux de succès | 99.8% | 65.8% |
Le marché le plus serré des cinq. Shifter a renvoyé 22 % d'IP américaines actives en plus, 136 667 contre 112 402, sur 1 606 réseaux contre 1 482, et a répondu en 364 ms contre 922 ms. FleetProxy a complété 65,8 % de ses requêtes, donc son pool réel est plus grand que ce qui est montré ici. Sur le prix, l'écart est plus large que celui du pool : 0,75 $ par GB contre 2,12 $.
Comment nous avons mesuré cela
Avant tout chiffre : FleetProxy et ProxyEmpire partagent la même infrastructure. Une recherche DNS sur residential-v2.fleetproxy.io et v2.proxyempire.io renvoie les neuf mêmes adresses, les deux répondent sur le port 5000, les deux génèrent des noms d'utilisateur sous la forme r_ suivi de dix caractères hexadécimaux, et les deux affichent les mêmes réponses vides intermittentes. Comparer leurs pools l'un à l'autre revient à comparer deux façades sur un réseau en grande partie identique.
Chaque fournisseur de cette série reçoit le test identique : HTTP simple vers un service d'écho IP, une connexion neuve par requête, 1 000 en simultané, délai d'expiration de 10 secondes, et des volumes fixes de 250 000 requêtes aux États-Unis, 100 000 au Royaume-Uni, 80 000 en France, 70 000 au Canada et 60 000 en Allemagne. Une connexion par requête signifie une sortie neuve par requête, de sorte que les adresses distinctes correspondent directement au pool joignable.
FleetProxy a complété entre 49,5 % et 67,6 % de ces requêtes. Les échecs étaient majoritairement des redirections, entre 21 000 et 85 000 par exécution, le reste étant constitué de réinitialisations de connexion. Nous rapportons ce déficit tel qu'observé et ne l'attribuons pas à un plafond de concurrence ou à toute autre cause unique, car ces exécutions n'ont pas été conçues pour isoler une cause.
Les deux fournisseurs ont fonctionné en HTTP simple, la latence est donc directement comparable sur cette page. Comme les décomptes de FleetProxy proviennent d'exécutions partielles, son véritable pool actif est plus large que les chiffres indiqués. Sa propre passerelle partage également des hôtes et des adresses de sortie avec ProxyEmpire, ce qui est traité ci-dessous.
FleetProxy et ProxyEmpire se résolvent vers le même ensemble d'hôtes de passerelle sur le même port, utilisent le même format de nom d'utilisateur, et lors d'exécutions effectuées le même jour ont renvoyé 57 % des mêmes adresses de sortie, atteignant 90 % en Allemagne. Si vous comparez les deux entre eux, vous comparez deux façades à un réseau en grande partie identique.
Ce que signifient ces chiffres
Chaque chiffre de cette page représente le nombre d'IP actives et joignables au moment du test, et non la taille du réseau de l'un ou l'autre fournisseur. Les IP résidentielles tournent en permanence à mesure que de vrais appareils se connectent et se déconnectent, donc sur une journée complète, les deux réseaux servent bien plus d'adresses qu'une seule fenêtre ne peut en capturer. Ce qui limite un crawl, c'est le nombre de réponses obtenues au même moment, et c'est ce que cette mesure évalue.
Pourquoi utiliser Shifter des proxies résidentiels ?
Un pool actif plus important sur les cinq marchés
22 % de plus aux États-Unis, 17 % de plus au Royaume-Uni, 73 % de plus au Canada, 79 % de plus en Allemagne, et neuf fois le pool en France.
Environ deux fois plus rapide
364 ms contre 922 ms aux États-Unis, 324 ms contre 994 ms au Canada. Les deux ont tourné en HTTP simple, donc ces temps se comparent directement.
Complète le test
FleetProxy a répondu à 49,5 % à 67,6 % des requêtes. Entre un tiers et la moitié sont revenues sous forme de redirections ou de réinitialisations lors du test standard en HTTP simple.
Un tiers du prix
0,75 $ par GB à partir de 200 GB contre 2,12 $ à 100 GB, ou 1,59 $ si vous vous engagez sur 500 GB à 795 $. Chaque palier de Shifter est publié sans appel commercial.
Foire aux questions
Questions courantes sur la façon dont nous avons évalué FleetProxy.
Nous ne pouvons rapporter que ce que nous avons mesuré, et voici ce que nous avons mesuré : les deux résolvent vers un ensemble identique d'hôtes de passerelle sur le même port, utilisent le même format de nom d'utilisateur, et sur des séries effectuées le même jour, ils ont servi 57 % des mêmes adresses de sortie, atteignant 90 % en Allemagne. Deux réseaux véritablement distincts que nous avons testés de la même manière partageaient 0,1 %. Tirez-en vos propres conclusions, mais ne les traitez pas comme deux options indépendantes.
Presque tous les échecs étaient des redirections, entre 21 000 et 85 000 par série, le reste étant des réinitialisations de connexion. Les requêtes uniques réussissent de manière fiable, donc le manque n'apparaît que sous concurrence. Nous rapportons ce que nous avons mesuré sans spéculer davantage, car ces séries ne permettent pas de distinguer une limite de capacité d'une limite de configuration.
Cela la rend identique, ce qui est le but. Chaque fournisseur de cette série reçoit le même test, et tout fournisseur incapable de le compléter est montré comme tel. Comme les séries de FleetProxy étaient partielles, son pool réel est plus grand que les chiffres présentés ici, ce que nous indiquons clairement sur la page.
Le Royaume-Uni, où il a devancé Shifter sur l'étendue du réseau, 194 contre 193, et couvert davantage de villes, 1 971 contre 1 842. Sa précision géographique était également excellente partout, 99,5 % à 100 %, meilleure que la nôtre aux États-Unis. Ce qu'il n'égale pas, c'est la profondeur du pool en dehors de la Grande-Bretagne, le temps de réponse, ou le prix.
Un tiers du prix, un pool plus profond
Plus d'adresses actives dans chaque marché mesuré, répondant environ deux fois plus vite, à 0,75 $ par GB contre 2,12 $. Effectuez vous-même le même test et comparez.