Test de Shifter
La couverture réseau la plus étendue et le tarif le plus bas que nous ayons mesurés, sur un pool à moins de 10 % du plus grand.
En bref
- Shifter a servi 279 244 IP actives dans cinq pays, troisième pool le plus large parmi les quinze réseaux mesurés et dans les 10 % du plus grand.
- Ses 2 441 opérateurs distincts représentent la couverture la plus large de la série, devant Decodo, Oxylabs et Webshare.
- Des réponses médianes de 324 ms à 445 ms en font le réseau le plus rapide que nous ayons mesuré, avec une moyenne de 400 ms.
- Il a couvert 14 780 villes dans les cinq pays, plus que tout autre réseau testé.
- À 0,75 $ par GB, il s'agit du tarif publié conjointement le moins cher, et l'échelle descend depuis 2,00 $ sans appel commercial.
En un coup d'œil
Ce que nous avons mesuré
Notre propre côté des mêmes sessions sur lesquelles chaque concurrent a été mesuré : volumes de requêtes, concurrence et destination identiques, depuis la même machine.
| Pays | IP actives | Réseaux | Villes | Médiane |
|---|---|---|---|---|
| États-Unis | 136,667 | 1,606 | 5,813 | 364 ms |
| Royaume-Uni | 53,506 | 193 | 1,842 | 441 ms |
| France | 33,581 | 148 | 4,118 | 445 ms |
| Canada | 33,485 | 218 | 1,192 | 324 ms |
| Allemagne | 22,005 | 276 | 1,815 | 428 ms |
Il s'agit de notre propre réseau
Shifter publie cette série de benchmarks, il convient donc d'interpréter le verdict en conséquence. Ce qui mérite votre attention, c'est la méthode plutôt que l'opinion : chaque réseau présenté ici, y compris le nôtre, a subi un test identique depuis la même machine, et les chiffres ci-dessous sont ceux-là mêmes auxquels les pages des concurrents se comparent.
La grille d'évaluation est inchangée pour cette page. Six des huit critères sont calculés à partir de mesures normalisées sur l'ensemble du champ, ce qui explique pourquoi Webshare nous devance sur la profondeur du pool et pourquoi notre propre score n'est pas de dix. Si vous souhaitez vérifier quoi que ce soit, la méthode est publiée sur chaque page de benchmark et le test est reproductible avec quelques centaines de lignes de code.
Là où le réseau est le plus performant
La couverture réseau est le résultat le plus net. Sur cinq pays, Shifter a puisé dans 2 441 opérateurs distincts, plus que tout autre réseau mesuré, devant Decodo avec 2 284 et Oxylabs avec 2 283. Les systèmes anti-bot ciblent le réseau auquel appartient une adresse plutôt que l'adresse elle-même, de sorte qu'un pool de même taille réparti sur davantage d'opérateurs est plus difficile à identifier par empreinte.
La latence vient ensuite. Les médianes se sont situées entre 324 ms au Canada et 445 ms en France, pour une moyenne de 400 ms, soit l'ensemble de mesures le plus rapide de la série. Plusieurs réseaux facturant trois à six fois plus ont retourné des résultats deux à dix fois plus lents.
La couverture en villes a atteint 14 780 villes distinctes sur les cinq pays, là encore la plus large mesurée, ce qui importe lorsque les cibles s'appuient sur des signaux locaux plutôt que sur le seul pays.
Là où il ne mène pas
En nombre brut d'adresses dans le pool, Shifter se classe troisième. Webshare a retourné 306 410 adresses actives sur les cinq pays et Decodo 281 121, contre 279 244 pour nous. Aux États-Unis spécifiquement, Oxylabs, Proxy-Seller et Infatica nous ont chacun devancés de 2 % ou moins, et Webshare de 10 %.
Ces écarts sont réels et ils sont publiés sur les pages concernées. Ils reflètent principalement le fait que la profondeur du pool et la couverture réseau sont deux choses différentes : Webshare a retourné 9,7 % d'adresses supplémentaires à partir de 185 opérateurs de moins.
Deux autres écarts honnêtes. DataImpulse propose un véritable paiement à l'usage sans abonnement, ce que nous n'offrons pas, et SOAX cible des opérateurs spécifiques avec plus de précision que nous. Si l'un ou l'autre correspond à votre besoin, il constitue le meilleur choix.
Tarification, et pourquoi l'échelle tarifaire est importante
Shifter commence à 2,00 $ par GB sur un forfait de 5 GB, atteint 1,00 $ à 50 GB et descend à 0,75 $ à partir de 200 GB. Chaque tarif est publié ; aucun ne nécessite une conversation commerciale.
Ce dernier point a plus d'importance que le chiffre affiché. Plusieurs réseaux affichent un meilleur tarif attractif qui s'avère nécessiter un engagement mensuel à quatre chiffres : le 2,50 $ d'Oxylabs requiert 2 500 $ par mois, le 0,85 $ de SOAX requiert 3 000 $, le 2,20 $ d'Evomi requiert 5 TB. Comparé à 100 GB, un volume que les acheteurs réels acquièrent effectivement, le marché se situe entre 2,25 $ et 5,50 $ tandis que Shifter est à 1,00 $.
La société est active depuis 2012, ce qui, sur un marché où des marques apparaissent et disparaissent en moins d'un an, représente quelque chose en soi.
Tarifs
| Offre | Trafic | Par GB | Mensuel |
|---|---|---|---|
| Entrée | 5 GB | 2,00 $ | 10 $ |
| Starter | 50 GB | 1,00 $ | 50 $ |
| Basique | 100 GB | 1,00 $ | $100 |
| Entreprise | 200 GB | 0,75 $ | 149 $ |
| Croissance | 400 GB | 0,75 $ | 299 $ |
Avantages et inconvénients
- Couverture réseau la plus large mesurée : 2 441 opérateurs sur cinq pays
- Médianes les plus rapides de la série, de 324 ms à 445 ms, pour une moyenne de 400 ms
- Nombre de villes couvertes le plus élevé, 14 780 sur les cinq pays
- Tarif publié le plus bas à égalité à 0,75 $/GB, avec chaque palier publié
- Actif depuis 2012 sur un marché aux fermetures fréquentes
- Troisième en nombre brut d'adresses dans le pool, derrière Webshare et Decodo
- Devancé aux États-Unis par Oxylabs, Proxy-Seller et Infatica, chacun de 2 % ou moins
- Aucune option de paiement à l'usage, contrairement à DataImpulse
- Le ciblage au niveau de l'opérateur est moins précis que celui de SOAX
À qui s'adresse Shifter
- Vous avez besoin de diversité réseau plutôt que d'un volume brut d'adresses, ce sur quoi la plupart des systèmes anti-bot se concentrent.
- La latence est importante, pour un travail interactif ou tout ce qui implique une file d'attente.
- Vous souhaitez que le tarif diminue à mesure que le volume augmente, sans avoir à le négocier.
- Vous avez besoin du pool américain le plus large à n'importe quel prix, où Oxylabs et Proxy-Seller ont été mesurés légèrement en tête.
- Vous souhaitez un paiement à l'usage sans plan, ce que DataImpulse propose et que nous ne proposons pas.
- Vous avez besoin d'un opérateur ou d'un ASN spécifique ciblé, ce que SOAX gère avec plus de précision.
Comment nous l'avons noté
| Critère | Pondération | Note | Base |
|---|---|---|---|
| Pool actif mesuré | 25% | 9.1 | 279,244 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Répartition réseau mesuré | 20% | 10 | 2,441 distinct networks across five countries. |
| Prix par Go mesuré | 25% | 10 | 0,75 $ par GB à partir de 200 GB. Un acheteur de 100 GB paie 1,00 $ et le plan d'entrée à 5 GB est à 2,00 $, le tout publié sans appel commercial. |
| Temps de réponse mesuré | 10% | 10 | 400 ms median across the countries tested. |
| Couverture pays | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Fonctionnalités | 5% | 9 | HTTP, HTTPS et SOCKS5, concurrence illimitée, sessions tournantes et persistantes, ciblage par pays, état, ville et ASN sur une seule passerelle pour chaque pays. Pas de HTTP3, et pas de ciblage au niveau de l'opérateur. |
| Transparence | 5% | 9.5 | L'échelle tarifaire complète est publiée sans barrière commerciale, avec un essai gratuit, et cette série de benchmarks publie les pays où les concurrents nous devancent. |