Test de Byteful
Bien réparti et à prix raisonnable, avec la complétion la moins régulière de tous les réseaux opérationnels.
En bref
- Byteful a retourné 213 947 IP actives dans cinq pays, un résultat honorable dans la tranche moyenne à élevée.
- La répartition du réseau était un véritable point fort avec 1 804 opérateurs distincts.
- Le taux de complétion était le point faible : 74,4 % à 92 % des requêtes ont abouti selon le pays.
- Les temps de réponse médians se situaient entre 851 ms et 937 ms, dans la moitié inférieure du classement.
- La tarification est raisonnable à 3,25 $ par GB à l'entrée, environ 2,50 $ à 100 GB et 1,75 $ au volume.
En un coup d'œil
Ce que nous avons mesuré
IP actives que chaque réseau avait en réponse pendant la même fenêtre de test, cinq pays, volumes de requêtes et concurrence identiques pour les deux parties.
| Pays | Byteful | Shifter | Réseaux |
|---|---|---|---|
| États-Unis | 117,330 | 136,667 | 1,300 |
| Royaume-Uni | 35,595 | 53,506 | 135 |
| France | 20,286 | 33,581 | 43 |
| Canada | 25,351 | 33,485 | 188 |
| Allemagne | 15,385 | 22,005 | 138 |
Bonne répartition, complétion irrégulière
Byteful a tiré ses 213 947 adresses actives de 1 804 opérateurs distincts répartis dans cinq pays, ce qui constitue un ratio sain : les adresses ne sont pas concentrées sur une poignée de réseaux. Pour les tâches où le risque est d'être identifié par opérateur, cette dispersion a une valeur réelle.
Le taux de complétion est le problème. Il a répondu entre 74,4 % et 92 % de nos requêtes selon le pays, la plage la plus faible de tous les réseaux de la série qui ne présentaient pas de défaillance totale au niveau du transport. Sur le marché le plus difficile, environ une requête sur quatre n'a pas abouti dans les dix secondes.
Ce n'est pas catastrophique à la manière d'un taux de 55 %, mais c'est le genre de chiffre qui dégrade silencieusement une tâche non surveillée : le crawl se termine, le jeu de données est incomplet, et rien d'évident ne vous le signale.
Vitesse, prix et le changement de nom
Byteful s'appelait auparavant Ping Proxies, de sorte que les avis plus anciens publiés sous ce nom décrivent le même service et les deux appellations apparaissent sur le marché.
Les temps de réponse médians se situaient entre 851 ms et 937 ms, ce qui le place dans la moitié la plus lente du panel, aux côtés des réseaux les plus étendus, plutôt que parmi les acteurs mi-marché les plus rapides.
La tarification est l'un de ses meilleurs arguments : 3,25 $ par GB au tarif standard, environ 2,50 $ à 100 GB et 1,75 $ en volume. C'est une tarification véritablement mi-marché pour un pool de cette taille. Notre propre tarif est de 1,00 $ à 100 GB et de 0,75 $ au-delà de 200 GB, intérêt commercial déclaré.
Tarifs
| Offre | Trafic | Par GB | Mensuel |
|---|---|---|---|
| Standard | Entrée | $3,25 | à partir de $32.50 |
| Intermédiaire | 100 GB | ~2,50 $ | ~$250 |
| Volume | Volumique | $1.75 | sur demande |
Avantages et inconvénients
- 1 804 opérateurs distincts dans cinq pays, dispersion élevée pour la taille du pool
- 213 947 adresses actives mesurées, dans le milieu haut du classement de la série
- Ciblage par ASN et par code postal dans 195+ pays
- Tarification raisonnable, 1,75 $ par GB en volume
- Taux de complétion le plus faible de tous les réseaux fonctionnels testés, de 74,4 % à 92 %
- Environ une requête sur quatre a échoué dans le pays le plus défavorable
- Temps de réponse médians de 851 ms à 937 ms
- Tarification en volume communiquée sur demande plutôt que publiée
À qui s'adresse Byteful
- Vous recherchez une bonne dispersion géographique et réseau plutôt que le plus grand pool brut.
- Votre crawler gère les nouvelles tentatives proprement et un taux d'échec d'un sur cinq est acceptable.
- Vous achetez au volume où le tarif de 1,75 $ par GB s'applique.
- Les tâches non surveillées où un taux d'échec pouvant atteindre un quart des requêtes produit des données partielles.
- Les travaux sensibles à la latence, étant donné des médianes proches d'une seconde.
- Vous avez besoin du pool le plus profond disponible pour le prix.
Comment nous l'avons noté
| Critère | Pondération | Note | Base |
|---|---|---|---|
| Pool actif mesuré | 25% | 6.8 | 213,947 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Répartition réseau mesuré | 20% | 6.6 | 1,804 distinct networks across five countries. |
| Prix par Go mesuré | 25% | 7.6 | 1,75 $ par GB au volume, sur devis plutôt que publié. Le tarif standard est de 3,25 $ et 100 GB revient à environ 2,50 $. |
| Temps de réponse mesuré | 10% | 8.2 | 849 ms median across the countries tested. |
| Couverture pays | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Fonctionnalités | 5% | 7.5 | Ciblage par ASN, code postal et ville, sessions persistantes, indicateurs de taille du pool dans le tableau de bord. Pas de HTTP3 ni de contrôle au niveau de l'opérateur. |
| Transparence | 5% | 7 | Les tarifs standard sont publiés et le tableau de bord affiche des indicateurs de pool en temps réel, ce que peu de concurrents font. La tarification au volume est disponible sur demande. |