Tests de fournisseurs de proxy, notés à partir de mesures
La plupart des comparatifs proxy classent les fournisseurs selon les impressions et les taux d'affiliation. Les nôtres sont notés à partir d'un test que chaque réseau reçoit de manière identique, afin que les chiffres derrière chaque verdict puissent être vérifiés, y compris ceux qui ne nous sont pas favorables.
Test de Shifter
The widest network spread and the lowest rate we measured, on a pool within 10% of the deepest.
Test de Bright Data
The most complete proxy platform on the market, priced for buyers with a procurement department.
Test de Oxylabs
A large, very reliable network at a price that only works above a terabyte a month.
Test de Decodo
The mid-market all-rounder: deep, reliable and self-serve, priced above the value end.
Test de SOAX
Precise targeting, let down by uneven reliability and one of the steepest price ladders.
Test de IPRoyal
Dependable, with traffic that never expires, but roughly half the pool of the leaders.
Test de Webshare
The deepest pool we have measured, cheaply sold, with the slowest responses in the series.
Test de Massive
Quick, consistent and well engineered, on a mid-sized pool priced at the top of the market.
Test de Infatica
A deep pool behind a gateway that refuses plain HTTP, priced for enterprise volume.
Test de Proxy-Seller
Deep, quick and reliable, held back by a flat ladder and one account per country.
Test de NodeMaven
The filtering pitch is coherent; the filtered pool measured small, slow and unreliable.
Test de Evomi
A clean, consistent network attached to the smallest pool in the series.
Test de DataImpulse
The value pick: flat $1 per GB, no subscription, and a mid-sized pool to match.
Test de ProxyEmpire
Cheap and quick when it answers, but a third of our requests never came back.
Test de Proxy Cheap
A flat rate near the top of the market, on a gateway that answered barely a tenth of an ordinary plain HTTP test.
Test de Byteful
Well spread and fairly priced, with the least consistent completion of any working network.
Comment ces scores sont construits
Six des huit critères proviennent de nos propres mesures : nombre d'IP actives, couverture réseau, taux de succès, temps de réponse, prix publié par GB et couverture par pays, chacun normalisé sur l'ensemble des réseaux que nous avons testés. Les fonctionnalités et la transparence sont évaluées et représentent ensemble seulement un dixième du total. Shifter vend aussi des proxies, c'est pourquoi la méthode est publiée et les scores sont calculés plutôt qu'attribués.
Testez n'importe lequel face à Shifter
Chaque chiffre que nous publions provient d'un test que vous pouvez reproduire vous-même. Commencez avec vos propres cibles et pays.