Test de ProxyEmpire
Bon marché et rapide quand il répond, mais un tiers de nos requêtes ne sont jamais revenues.
En bref
- ProxyEmpire a complété entre 55,9 % et 65,7 % des requêtes lors du test standard, le résultat le plus bas de tout réseau encore en activité normale.
- La majorité des échecs étaient des redirections vers le formulaire HTTPS, de 25 000 à 83 000 par exécution, les délais d'attente représentant le reste.
- Lorsqu'il répondait, il était rapide, avec des médianes de 445 ms à 597 ms.
- Il a retourné 145 177 adresses IP actives dans cinq pays, mais la France n'a retourné que 2 364 adresses sur 24 opérateurs.
- Le prix est de 0,75 $ par GB au tarif d'entrée, parmi les moins chers publiés sur le marché.
En un coup d'œil
Ce que nous avons mesuré
IP actives que chaque réseau avait en réponse pendant la même fenêtre de test, cinq pays, volumes de requêtes et concurrence identiques pour les deux parties.
| Pays | ProxyEmpire | Shifter | Réseaux |
|---|---|---|---|
| États-Unis | 87,218 | 136,667 | 1,270 |
| Royaume-Uni | 33,090 | 53,506 | 166 |
| France | 2,364 | 33,581 | 24 |
| Canada | 14,277 | 33,485 | 205 |
| Allemagne | 8,228 | 22,005 | 166 |
Un tiers des requêtes ne sont jamais revenues
Chaque fournisseur de cette série reçoit le même test : HTTP simple, une nouvelle connexion par requête, 1 000 connexions simultanées, délai d'attente de dix secondes. ProxyEmpire a complété entre 55,9 % et 65,7 % selon le pays.
La majeure partie du déficit était due à des redirections vers le formulaire HTTPS, entre 25 000 et 83 000 par exécution, les délais d'attente représentant le reste. Il s'agit d'une caractéristique de la passerelle plutôt que d'une mauvaise nuit, car le schéma s'est répété dans les cinq pays.
Nous rapportons le déficit tel qu'observé et ne l'attribuons pas à une limite de concurrence ni à une autre cause unique, car ces exécutions n'étaient pas conçues pour en isoler une. Ce que nous pouvons affirmer, c'est qu'un client envoyant du HTTP simple perdra environ un tiers de ses requêtes, et chaque échec est payé deux fois, une fois en bande passante et une fois lors de la nouvelle tentative.
Bon marché, rapide et très irrégulier
Sur les requêtes qui ont abouti, ProxyEmpire était rapide : des médianes de 445 ms à 597 ms, confortablement dans la moitié la plus rapide du marché. Ses 1 831 opérateurs distincts dans cinq pays représentent également une couverture respectable.
La couverture est très inégale. Les États-Unis ont retourné 87 218 adresses actives, le Royaume-Uni 33 090, mais la France n'en a retourné que 2 364 sur 24 réseaux. Pour un travail en France à tout volume, ce réseau n'est pas utilisable.
Étant donné que les comptages proviennent d'exécutions partielles, le pool réel est plus grand que les chiffres présentés ici, ce que nous indiquons également sur la page de référence. Même en tenant compte de cela, le résultat français est un ordre de grandeur en dessous du reste du marché.
Tarifs
| Offre | Trafic | Par GB | Mensuel |
|---|---|---|---|
| Entrée | Tout | 0,75 $ | à partir de 75 $ |
| Volume | 100 GB+ | sur demande | sur demande |
Avantages et inconvénients
- 0,75 $ par GB au tarif d'entrée, parmi les moins chers publiés où que ce soit
- Rapide lorsqu'il répond, avec des médianes de 445 ms à 597 ms
- Ciblage par ISP et ASN dans plus de 170 pays
- Couverture réseau raisonnable, 1 831 opérateurs dans cinq pays
- A complété seulement 55,9 % à 65,7 % du test HTTP standard sans chiffrement
- La France a renvoyé 2 364 adresses actives chez 24 opérateurs
- La tarification en volume n'est pas publiée
- Le comportement de redirection implique que les clients HTTP sans chiffrement doivent être repensés
À qui s'adresse ProxyEmpire
- Le coût par gigaoctet domine votre décision et les nouvelles tentatives sont peu coûteuses pour vous.
- Votre client parle déjà le protocole de proxy HTTPS, ce qui permet d'éviter le problème de redirection.
- Vous travaillez aux États-Unis ou au Royaume-Uni plutôt qu'en France.
- Vous avez besoin que les requêtes aboutissent : un tiers à 44 % des nôtres n'ont pas abouti.
- Vous avez du trafic français, où le pool a mesuré 2 364 adresses.
- Vous pointez un client HTTP simple vers la passerelle.
Comment nous l'avons noté
| Critère | Pondération | Note | Base |
|---|---|---|---|
| Pool actif mesuré | 25% | 4.4 | 145,177 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Répartition réseau mesuré | 20% | 6.8 | 1,831 distinct networks across five countries. |
| Prix par Go mesuré | 25% | 10 | 0,75 $ par GB au tarif d'entrée publié, ce qui correspond aux moins chers du marché. La tarification au volume est fournie sur demande plutôt que publiée. |
| Temps de réponse mesuré | 10% | 9.7 | 483 ms median across the countries tested. |
| Couverture pays | 10% | 8.7 | 170+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Fonctionnalités | 5% | 7 | Ciblage ISP et ASN, sessions persistantes et large couverture par pays. Points retirés car le proxying HTTP simple est peu fiable avec cette passerelle. |
| Transparence | 5% | 6 | Le tarif d'entrée est publié et réellement bas, mais la tarification au volume est sur demande et le comportement de redirection n'est documenté nulle part où un acheteur pourrait le trouver. |