Test de Webshare
Le pool le plus profond que nous ayons mesuré, vendu à bas prix, avec les réponses les plus lentes de la série.
En bref
- Webshare a renvoyé 306 410 IP actives sur cinq pays, le total le plus élevé de tous les réseaux que nous avons testés.
- Il était en tête dans quatre des cinq pays, dont 150 512 adresses américaines actives et 43 179 en France.
- Les temps de réponse médians allaient de 906 ms à 975 ms, soit environ le double des valeurs intermédiaires et les temps les plus lents de la série.
- La tarification est réellement dans la moyenne du marché : 2,25 $ par GB à 100 GB, descendant à 1,40 $ à 3 TB.
En un coup d'œil
Ce que nous avons mesuré
IP actives que chaque réseau avait en réponse pendant la même fenêtre de test, cinq pays, volumes de requêtes et concurrence identiques pour les deux parties.
| Pays | Webshare | Shifter | Réseaux |
|---|---|---|---|
| États-Unis | 150,512 | 136,667 | 1,518 |
| Royaume-Uni | 51,564 | 53,506 | 209 |
| France | 43,179 | 33,581 | 96 |
| Canada | 35,953 | 33,485 | 245 |
| Allemagne | 25,202 | 22,005 | 188 |
Le plus grand pool de la série
Webshare a renvoyé plus d'adresses actives que tout réseau que nous avons testé : 306 410 sur cinq pays, dont 150 512 aux États-Unis uniquement. Il était en tête dans quatre des cinq marchés, et son résultat en France de 43 179 était supérieur de 28,6 % au nôtre, la marge la plus large enregistrée par un concurrent sur un seul pays face à nous.
Cela mérite d'être dit clairement, car cela va à l'encontre de notre intérêt commercial. Si le nombre brut d'adresses sur une fenêtre donnée est votre critère d'achat, Webshare a remporté notre test.
Le contrepoids est la diversité. Ces adresses provenaient de 2 256 opérateurs distincts contre les 2 441 que nous avons recensés, et en France de 96 réseaux contre nos 148. Les systèmes anti-bot ciblent l'opérateur derrière une adresse, donc un pool plus grand sur moins de réseaux n'est pas automatiquement plus difficile à bloquer.
Rapide à l'achat, lent à répondre
Rien n'a été perdu, rien n'a nécessité de nouvelle tentative.
La vitesse est le compromis. Les temps de réponse médians allaient de 906 ms en France à 975 ms aux États-Unis, les médianes les plus lentes que nous ayons enregistrées pour tout réseau ayant terminé son parcours. Par rapport à un fournisseur de milieu de tableau, c'est environ le double, et par rapport au plus rapide, près du triple.
Pour un traitement par lots nocturne, ce n'est pas un problème. Pour tout ce où un utilisateur ou une file d'attente est en attente, l'effet s'accumule rapidement : sur un million de requêtes, 500 ms supplémentaires par requête représentent environ 139 heures de temps réel supplémentaire réparties entre vos workers.
Tarifs
| Offre | Trafic | Par GB | Mensuel |
|---|---|---|---|
| Entrée | 1 GB | 3,50 $ | 3,50 $ |
| Petit | 10 Go | 2,75 $ | 27,50 $ |
| Moyen | 100 Go | 2,25 $ | 225 $ |
| Évolutivité | 3 TB | 1,40 $ | 4 200 $ |
Avantages et inconvénients
- Le plus grand pool actif que nous ayons mesuré, 306 410 adresses réparties dans cinq pays
- En libre-service à partir de 3,50 $, sans appel commercial ni KYC
- En libre-service à partir de 3,50 $, sans appel commercial ni KYC
- Tarification milieu de marché pour un pool haut de gamme, 2,25 $ par GB à 100 GB
- Les temps de réponse médians les plus lents de toute notre série, de 906 ms à 975 ms
- Moins de réseaux distincts que la taille du pool ne le laisse supposer, 96 en France contre 148 pour nous
- Pas d'essai résidentiel, uniquement des proxies datacenter gratuits
- Le tarif de 1,40 $ nécessite un engagement mensuel de 4 200 $
À qui s'adresse Webshare
- La profondeur brute du pool est ce que vous achetez, et le débit importe plus que la latence.
- Vous souhaitez démarrer immédiatement sans appel commercial et sans KYC.
- Vous exécutez des traitements par lots ou des tâches nocturnes pour lesquels une demi-seconde supplémentaire par requête est sans importance.
- La latence fait partie de votre produit, car il s'agissait du réseau le plus lent que nous ayons mesuré.
- Vous avez besoin d'une diversité de réseaux en Europe plus que d'un nombre d'adresses élevé.
- Vous souhaitez un essai résidentiel, qui n'est pas proposé.
Comment nous l'avons noté
| Critère | Pondération | Note | Base |
|---|---|---|---|
| Pool actif mesuré | 25% | 10 | 306,410 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Répartition réseau mesuré | 20% | 9 | 2,256 distinct networks across five countries. |
| Prix par Go mesuré | 25% | 8.5 | 1,40 $ par GB, ce qui nécessite 3 TB par mois à 4 200 $. Un acheteur de 100 GB paie 2,25 $ et le palier d'entrée est à 3,50 $. |
| Temps de réponse mesuré | 10% | 7.9 | 924 ms median across the countries tested. |
| Couverture pays | 10% | 10 | 195+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Fonctionnalités | 5% | 7.5 | Concurrence illimitée, ciblage par ville, HTTP(S) et SOCKS5, tableau de bord simple. Pas de HTTP3, et le contrôle des sessions est moins flexible que le niveau premium du marché. |
| Transparence | 5% | 8.5 | Grille tarifaire complète publiée, inscription en libre-service instantanée, sans contrôle KYC. Pénalisé uniquement en l'absence d'essai résidentiel. |