Test de NodeMaven
L'argumentaire sur le filtrage est cohérent ; le pool filtré s'est révélé petit, lent et peu fiable.
En bref
- NodeMaven a retourné 108 664 IP actives dans cinq pays, ce qui constitue l'un des résultats les plus faibles de notre série.
- Entre 32 % et 47 % de nos requêtes n'ont pas reçu de réponse dans un délai de dix secondes, le deuxième pire taux de complétion que nous ayons enregistré.
- Les réponses médianes allaient de 1 867 ms à 3 383 ms, plusieurs fois plus lentes que la valeur médiane du tableau.
- Il commercialise un pool filtré : moins d'adresses, sélectionnées pour leur qualité. C'est un vrai compromis, mais il n'est pas gratuit.
- Le tarif est de 2,20 $ par GB avec un abonnement mensuel et de 4,50 $ sans abonnement.
En un coup d'œil
Ce que nous avons mesuré
IP actives que chaque réseau avait en réponse pendant la même fenêtre de test, cinq pays, volumes de requêtes et concurrence identiques pour les deux parties.
| Pays | NodeMaven | Shifter | Réseaux |
|---|---|---|---|
| États-Unis | 62,053 | 136,667 | 1,002 |
| Royaume-Uni | 24,014 | 53,506 | 118 |
| France | 8,289 | 33,581 | 34 |
| Canada | 8,430 | 33,485 | 147 |
| Allemagne | 5,878 | 22,005 | 135 |
Prendre la promesse de filtrage au sérieux
NodeMaven commercialise un pool filtré : plutôt que d'exposer chaque adresse qu'il peut atteindre, il sélectionne celles qui répondent à des critères de qualité et ne sert que les survivantes. C'est une décision produit légitime, et elle implique qu'un pool mesuré plus petit est attendu plutôt que le signe d'une défaillance.
La question est ce que le filtrage apporte. Sur cinq pays, il a retourné 108 664 adresses actives, contre 279 244 pour notre propre réseau dans les mêmes fenêtres de temps. La France a retourné 8 289 adresses sur seulement 34 opérateurs, et l'Allemagne 5 878 sur 135.
Si le filtrage produisait un trafic nettement plus propre, on s'attendrait à ce que cela se manifeste par des taux de complétion très élevés. Ce n'est pas le cas : entre 53,1 % et 68,1 % de nos requêtes ont reçu une réponse dans le délai imparti, le deuxième résultat le plus faible de la série après ProxyEmpire.
Vitesse, échecs et coût réel
Les médianes de réponse allaient de 1 867 ms au Canada à 3 383 ms au Royaume-Uni. Par rapport à un réseau de milieu de classement, c'est environ quatre à six fois plus lent, et il s'agit du deuxième ensemble de temps les plus lents que nous ayons enregistrés.
Nous restons prudents quant à la cause. Les tests n'ont pas été conçus pour déterminer si les échecs résultaient d'un plafond de simultanéité, d'une limite de capacité ou d'autre chose ; nous rapportons donc les délais d'expiration tels qu'observés et ne proposons aucune théorie.
Sur le plan tarifaire, 2,20 $ par GB dans le cadre d'un abonnement mensuel correspond au milieu du marché, et 4,50 $ sans abonnement se situe à l'extrémité haute. Notre propre tarif est de 1,00 $ par GB à partir de 100 GB et de 0,75 $ en volume, un intérêt commercial déclaré.
Tarifs
| Offre | Trafic | Par GB | Mensuel |
|---|---|---|---|
| À la consommation | Tout | 4,50 $ | aucun abonnement requis |
| Mensuel | 100 GB | ~2,20 $ | ~220 $ |
Avantages et inconvénients
- Une idée de produit cohérente : moins d'adresses, vérifiées avant utilisation
- Ciblage par FAI et par ville dans plus de 150 pays
- IP mobiles disponibles en complément des résidentielles
- Essai payant à faible coût à 3,50 $ pour 750 MB
- Entre 32 % et 47 % des requêtes n'ont pas abouti en moins de dix secondes
- Médianes de 1 867 ms à 3 383 ms, plusieurs fois supérieures au reste du marché
- Couverture européenne limitée, 34 réseaux français et 8 289 adresses
- 4,50 $ par GB sans abonnement mensuel
À qui s'adresse NodeMaven
- Vous accordez plus de valeur aux adresses pré-sélectionnées qu'à la profondeur du pool et vous êtes prêt à payer pour le filtrage.
- Vos volumes sont suffisamment faibles pour que les requêtes échouées et la latence ne s'accumulent pas.
- Vous souhaitez bénéficier d'un essai payant peu coûteux avant de vous engager.
- Vous travaillez en haute concurrence, où un tiers ou plus des requêtes n'ont pas abouti dans notre cas.
- La latence est importante, les médianes étant plusieurs fois supérieures à celles du reste du marché.
- Vous avez besoin d'une profondeur de pool en Europe : la France a retourné 8 289 adresses sur 34 réseaux.
Comment nous l'avons noté
| Critère | Pondération | Note | Base |
|---|---|---|---|
| Pool actif mesuré | 25% | 3.1 | 108,664 IPs live across five countries, against the tested field. |
| Répartition réseau mesuré | 20% | 4.7 | 1,436 distinct networks across five countries. |
| Prix par Go mesuré | 25% | 6.6 | 2,20 $ par GB dans le cadre d'un abonnement mensuel. Sans abonnement, le tarif à l'utilisation est de 4,50 $ par GB. |
| Temps de réponse mesuré | 10% | 0.8 | 2744 ms median across the countries tested. |
| Couverture pays | 10% | 7.7 | 150+ countries advertised, scaled against full global coverage. |
| Fonctionnalités | 5% | 7.5 | Le ciblage par FAI et par ville, les sessions persistantes, les proxies mobiles aux côtés des proxies résidentiels, et le filtre de qualité lui-même constituent des fonctionnalités. Aucun support HTTP3 et aucune garantie de concurrence illimitée. |
| Transparence | 5% | 7 | Les tarifs sont publiés, prime de paiement à l'utilisation incluse, et un essai peu coûteux est disponible. Les critères de filtrage eux-mêmes ne sont pas documentés de façon à ce qu'un acheteur puisse les vérifier. |